Решение от 20 июня 2014 года №2-461/2014

Решение по гражданскому делу
Гр. дело №2-461/2014 г.
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
    20 июня 2014 г.                                                                                                        г. Дюртюли РБ
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 2 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшина Г.В,
 
    с участием представителя истца <ФИО1> (доверенность от 15 января 2014 г., срок действия по 31 декабря 2014 г.),
 
    при секретаре Шаймуратовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли к Давлетовой <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
установил:
 
    Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли обратился в суд с исковым заявлением к Давлетовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с изменением места жительства ответчика.
 
    В судебное заседание ответчик <ФИО3> не явилась, судебное уведомление с вызовом по указанному в исковом заявлении в качестве места его жительства адресу: г. Дюртюли, ул. <АДРЕС>, 75-17, возвращено без вручения, с отметкой почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно адресной справке отделения УФМС по РБ г. Дюртюли от 20 июня 2014 г. Давлетова <ФИО2> зарегистрирован с 08 октября 2013 г. по адресу: РБ, г.Дюртюли, ул. <АДРЕС>, 25-45.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении  дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд предает дело на рассмотрение  другого суда.
 
    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска ответчик Давлетова Е.С. проживала на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ, суд находит настоящее гражданское дело принятым к производству данного суда с нарушением правил подсудности и подлежащим передаче мировому судье, к территориальной подсудности которого отнесено его рассмотрение.
 
              Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд,
 
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли к Давлетовой <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли, к территориальной подсудности которого отнесено его рассмотрение. На определение мирового судьи может быть поданачастная жалоба в Дюртюлинский районный суд РБ в течение пятнадцати дней.
 
 
 
                             Мировой судья                                                       Г.В. Зиганшина