Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-461/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., при секретаре Чирковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской Региональнойобщественной организации по защите прав потребителей «СОВЕТНИК» в интересах потребителя
Сюксюмова А.И.1 к ООО «СГ «АСКО»
о защите прав потребителя:взыскании ущерба,причиненного а\м(в т.ч невыплаченной стоимости ущерба,причиненного а\м,убытков,расходов по оплате услуг оценщика, издержек по делу),а также штрафа в пользу потребителя и в пользу Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «СОВЕТНИК» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, УСТАНОВИЛ :В суд обратилась Ульяновская Региональная общественная организация по защите прав потребителей «СОВЕТНИК» в интересах потребителя Сюксюмова А.И.1 к ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителя:взыскании ущерба,причиненного а\м(в т.ч невыплаченной стоимости ущерба,причиненного а\м,убытков,расходов по оплате услуг оценщика, издержек по делу),а также штрафа в пользу потребителя и в пользу Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «СОВЕТНИК» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обосновании указали,что Сюксюмову А.И.1 на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI Lancer, г/н У 306 АТ/73, 2001 г.в., который используется им исключительно для личных и семейных нужд.
24.02.2014 в 03 часа на 25 км. 50 м. автодороги Мулловка-Никольское на Черемшане Ульяновской области, с участием автомобиля MITSUBISHI Lancer, г/н У 306 АТ/73 принадлежащего Сюксюмову А.И.1 и автомобиля ВАЗ 21150 г/н А 028 ХР/73 под управлением Ашина К.В.2, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Сюксюмова А.И.1 были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате действий Ашина К.В.2, что было установлено справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому он нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Ашина К.В.2 была застрахована в ООО «СГ «АСКО».
Сюксюмов А.И.1, согласно Федеральному Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее по тексту «Закона») и Постановлению Правительства РФ № 263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила страхования»), обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю (ДТП). Факт обращения в страховую компанию подтверждается актом приема-передачи документов.
В установленные «Законом» сроки и в установленном порядке Сюксюмов А.И.1 предоставил в ООО «СГ «АСКО» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Сотрудник страховой компании составил акт осмотра поврежденного автомобиля и произвел оценку причиненного ему ущерба. Согласно калькуляции ответчика сумма ущерба составила 54478 руб. 79 коп, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст. 12 п.2.16 «Закона»).
Сюксюмов А.И.1 обратился в Ульяновскую Региональную общественную организацию по защите прав потребителей «СОВЕТНИК» (далее по тексту - УРОО ЗПП «СОВЕТНИК») с письменной жалобой по данному страховому случаю, содержащей просьбу о защите прав потребителя: взыскании ущерба и штрафа, оказанию юридической помощи. Ответчику была направлена письменная претензия, оставленная им без рассмотрения.
04.03.2014 Сюксюмовым А.И. 1 было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «СТРАХОВОЙ СОВЕТНИК», о чем ответчик был извещен телеграммой, за отправку которой было уплачено 292 руб. 29 коп. Согласно экспертному заключению № 267/14 от 04.03.2014, сумма ущерба причиненного автомобилю Сюксюмова А.И.1 с учетом износа составила 61268 руб. 81 коп, что на 6790 руб. 02 коп. больше ущерба рассчитанного ответчиком.
За проведение указанной экспертизы Сюксюмов А.И.1 заплатил 10300 рублей. Согласно п. 5 ст. 12 Закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Такие действия ООО «СГ «АСКО» являются незаконными по следующим основаниям: стоимость ущерба согласно экспертному заключению № 267/14, составленному ООО «СТРАХОВОЙ СОВЕТНИК», является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму (61268 руб. 81 коп.), страховая компания и должна была выплатить согласно действующих «Закона» и «Правил страхования».
ООО «СГ «АСКО» Сюксюмову А.И.1 была произведена страховая выплата в размере 54478 руб. 79 коп, что на 6790 руб. 02 коп. меньше, чем определено в экспертном заключении № 267/14 ООО «СТРАХОВОЙ СОВЕТНИК». Таким образом, ответчик, без установленных законом оснований, вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, безмотивно занизил размер ущерба причиненного Сюксюмову А.И.1
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.п. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Для оказания юридической помощи и представления интересов в суде Сюксюмов А.И.1 заключил с ИП Деяновым В.О.3 договор на оказание юридических услуг. Понесенные расходы на оказание юридических услуг и оплату услуг представителя согласно ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу Сюксюмова А.И.1 в полном объеме. Также с ответчика в пользу Сюксюмова А.И.1 должны быть взысканы расходы по отправке телеграммы, претензии и расходы по изготовлению нотариальной доверенности.
Просил суд взыскать с ответчика:
· В пользу Сюксюмова А.И.1:
- причиненный в результате ДТП ущерб в размере 6790 руб. 02 коп;
- стоимость проведенной независимой экспертизы в сумме 10300 руб;
- расходы по отправке телеграммы в сумме 292 руб. 29 коп;
- расходы по отправке претензии в сумме 104 руб. 95 коп;
- расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1270 руб;
- судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в сумме 4000 руб;
- моральный вред в сумме 3000 руб;
- штраф за нарушение прав потребителя.
· В пользу УРОО ЗПП «СОВЕТНИК»:
- штраф за нарушение прав потребителя.
В судебном заседании представитель истца Филатов А.В.просил прекратить производство по делу в связи с добровольным отказом истца от иска.Указал,что последствия отказа от иска,предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.О чем представил суду письменное заявление.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» и третьи лица - Ашин К.В.2 и ООО «СК «Оранта» в судебном заседании не присутствовали,извещены своевременно и надлежащим способом о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом,истец просил прекратить производство по делу в связи с добровольным отказом от заявленных исковых требований.
Последствия отказа от иска,предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ,истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска принимается мировым судьей,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ,мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от истца Сюксюмова А.И.1.
Производство по делу по иску Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «СОВЕТНИК» в интересах потребителя Сюксюмова А.И.1 к ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителя:взыскании ущерба,причиненного а\м(в т.ч невыплаченной стоимости ущерба,причиненного а\м,убытков,расходов по оплате услуг оценщика, издержек по делу),а также штрафа в пользу потребителя и в пользу Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «СОВЕТНИК» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области. Мировой судья _____________________Акинфина Ю.Ю.
