Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-461/2014
Дело № 2-461/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск «26» июня 2014 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
при секретаре Кучиевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полупанова Р.А. к Тохтарову Ф.К. о взыскании долга и процентов по договору займа денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Полупанов Р.А. обратился в суд с иском к Тохтарову Ф.К. о взыскании долга и процентов по договору займа денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Полупановым Р.А. и Тохтаровым Ф.К. был заключен договор займа денег, в подтверждение которого заемщиком была составлена собственноручно расписка в присутствии свидетеля М..
По условиям названного договора Полупанов Р.А. передал в долг Тохтарову Ф.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 33% (или <данные изъяты> рублей) в месяц.
Поскольку ответчик договорные проценты не платил, сумму долга в разумный срок не возвращал, представителем Полупанова Р.А. по доверенности Ивановой М.В. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением вернуть сумму долга и договорные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная претензия была оставлена без ответа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 %.
На основании вышеизложенного следует, что на сегодняшний день сумма долга Тохтарова Ф.К. перед Полупановым Р.А. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг по договору займа - <данные изъяты> рублей; задолженность по договорным процентам на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 месяца) из расчета 33 % или <данные изъяты> в месяц - <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей х 34 месяца = <данные изъяты>; проценты по договору займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (422 дня) - <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> рублей х 422 дня х (8,25 % : <данные изъяты>) = <данные изъяты>.
Ввиду отсутствия специальных юридических познаний и с целью восстановления своего нарушенного права, он обратился за юридической помощью к специализированной организации ООО «Кубанская Консультатционная Компания», что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно п. 3.1. договора об оказании юридических услуг, стоимость услуг за проведение работы по взысканию задолженности с гр. Тохтарова Ф.К. составляет <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с Тохтарова Ф.К. в пользу Полупанова Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг по договору займа - <данные изъяты> рублей; договорные проценты - <данные изъяты> рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>; в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ просил начисление процентов за неисполнение ответчиком обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ производить в размере 8,25 % годовых, от суммы неоплаченного основного долга по день окончательной уплаты задолженности; обязать Н.И. возместить Полупанову Р.А. судебные расходы по данному иску в сумме <данные изъяты>: на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивают.
Ответчик Тохтаров Ф.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с его подписью, находящимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем указал в своем заявлении.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Тохтарова Ф.К..
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный Полупановым Р.А. иск подлежит удовлетворению частично.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полупановым Р.А. и Тохтаровым Ф.К. был заключен договор займа денег, в подтверждение которого заемщиком была составлена собственноручно расписка в присутствии свидетеля М..
По условиям названного договора Полупанов Р.А. передал в долг Тохтарову Ф.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 33% (или <данные изъяты> рублей) в месяц.
Заключенный между Полупановым Р.А. и Тохтаровым Ф.К. договор не противоречит закону.
В силу возникшего по договору обязательства Полупанов Р.А. предоставил Тохтарову Ф.К. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который получил указанные денежные средства. Тохтаров Ф.К. принял на себя обязательства единовременно и полностью возвратить Полупанову Р.А. указанные денежные средства, а также выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 33 % ежемесячно.
Поскольку ответчик договорные проценты не платил, сумму долга в разумный срок не возвращал, представителем Полупанова Р.А. по доверенности Ивановой М.В. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением вернуть сумму долга и договорные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как видно из материалов дела, последний взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты.
Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами их размер составляет <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (422 дня), из расчета: <данные изъяты> рублей х 422 дня х (8,25 % : <данные изъяты> = <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика-должника по договору займа суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> - подлежат удовлетворению.
Также являются обоснованными требования истца в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ о начислении процентов за неисполнение ответчиком обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ производить в размере 8,25 % годовых, от суммы неоплаченного основного долга по день окончательной уплаты задолженности.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, Тохтаров Ф.К. признается неисполнившим свое обязательство через 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате, а именно с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок исковой давности.
Требование Полупанова Р.А. о возвращении денежных средств, направленное по почте заказным письмом, в добровольном порядке в течение установленного срока не исполнено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Полупанова Р.А. о взыскании с ответчика договорных процентов в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из существа представленного суду искового заявления усматривается, что сумма договорных процентов в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и истцом Полупановым Р.А.. доказательства обратного суду не представлены, как не представлены и обоснования того, почему истцом требования о возврате долга в судебном порядке были предъявлены ответчику по истечении такого длительного периода времени, что рассматривается судом как намеренное затягивание истцом времени в целях увеличения размеров пени.
В связи с изложенным, суд считает размер процентов необоснованно завышенным и полагает необходимым их снизить до 30000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части суммы договорных процентов полагает необходимым отказать.
Кроме того, суд находит требования истца Полупанова Р.А. об обязании Неталиева И.А. возместить ему судебные расходы по данному иску в сумме 11895 рублей 01 копейка необоснованными, поскольку Неталиев И.А. не является стороной по делу, в связи, с чем в удовлетворении указанных исковых требований суд считает необходимым истцу отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полупанова Р.А. к Тохтарову Ф.К. о взыскании долга и процентов по договору займа денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать с Тохтарова Ф.К. в пользу Полупанова Р.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>.
Начисление процентов за неисполнение ответчиком обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ производить в размере 8,25 % годовых, от суммы неоплаченного основного долга по день окончательной уплаты задолженности.
В удовлетворении исковых требований Полупанова Р.А. к Тохтарову Ф.А. о взыскании суммы договорных процентов в размере <данные изъяты>; и об обязании Н.И. возместить Полупанову Р.А. судебные расходы по данному иску в сумме <данные изъяты>, в том числе: на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года.
Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Горностай
