Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-461/2014
Дело № 2-461/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 21 мая 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василашко В.П. к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Василашко В.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска ссылается на то, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> об изъятии и отводе земельных участков под личные гаражи от *.*.* № ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес>, где на выделенном земельном участке мной был возведен гараж.
Указывает, что администрацией муниципального образования городское поселение <адрес> на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> об изъятии и отводе земельных участков под личные гаражи от *.*.* № ему были выданы справки: за № от *.*.*, № от *.*.*, № от *.*.*. Согласно техническому паспорту, выданному <данные изъяты> от *.*.*, гаражу присвоен инвентарный №.
Данный гараж №, расположенный в районе <адрес>, он считает своей собственностью, пользуется им единолично с момента его постройки.
Государственная регистрация его прав на гараж не совершалась и иных лиц, оспаривающих его права, не имеется. Однако, произвести государственную регистрацию права собственности на гараж он не может по причине того, что решение исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов об изъятии и отводе земельных участков под личные гаражи от *.*.* №, выписка из списка владельцев индивидуальных гаражей и другие справки, выданные администрацией муниципального образования городское поселение <адрес> не являются документами, устанавливающими его право собственности на гараж №. При этом, признание права собственности на указанный гараж необходимо ему для реализации права как собственника.
Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество гараж №, инвентарный №, расположенный в районе <адрес>
Истец Василашко В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела моего участия, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Заполярный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв (л.д. 40) в котором указывают, что возражений по иску не имеют и считают, что прошение Василашко В.П. о признании за ним права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес> подлежит удовлетворению. Указывают, что в реестрах владельцев индивидуальных гаражей, имеющихся в отделе по архитектуре, строительству и землепользованию администрации МО <адрес> указанный гараж числится за Василашко В.П. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Мурманской обл. В отзыве на иск (л.д. 33-34) указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости - гараж <адрес> расположенный в районе горбольницы <адрес>, отсутствуют. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Василашко В.П. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
Из копии решения Исполнительного комитета <данные изъяты>. № от *.*.* (л.д.9) следует, что Василашко В.П. был выделен земельный участок для строительства на нем личного гаража.
Копией выписки из решения исполкома от *.*.* (л.д.29) подтверждаются обязательства Василашко В.П., как индивидуального застройщика, по строительству на земельном участке гаража по типовому проекту с последующим благоустройством территории. Указано, что гараж зарегистрирован за №
Справкой администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района от *.*.* (л.д. 13) подтверждается, что принадлежащий Василашко В.П. индивидуальный гараж за № находится в <адрес>.
Из справки администрации муниципального образования городское поселение <адрес> от *.*.* (л.д. 12) следует, что в границах земельного участка, отведенного решением исполнительного комитета <данные изъяты>. № от *.*.* в администрации г. Заполярный за Василашко В.П. зарегистрирован гараж за №.
Выпиской из реестра владельцев индивидуальных гаражей г. Заполярный (л.д.10) подтверждено, что гараж №, расположенный в районе <адрес> числится за Василашко В.П. на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> № от *.*.*.
Согласно техническому паспорту, выданному *.*.* <данные изъяты> (л.д. 14-25) гараж за №, расположенный в районе <адрес>, зарегистрирован под инвентарным № на имя Василашко В.П.
Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается, что Василашко В.П. в пределах границы земельного участка, отведенного решением исполнительного комитета <данные изъяты>. № от *.*.* в районе <адрес> был построен индивидуальный гараж №, который в последующем был зарегистрирован <данные изъяты>. под инвентарным №.
В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что владельцем гаража №, расположенного в районе <адрес>, зарегистрированного под инвентарным № является Василашко В.П., которому данный гараж принадлежит на праве собственности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Василашко В.П. к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Василашко В.П. к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать право собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в <адрес> зарегистрированный в <данные изъяты> под инвентарным №, за Василашко В.П..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
