Решение от 28 мая 2014 года №2-461/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1> 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
    с участием представителя ответчика ООО «Стиннер» <ФИО3>, действующей на основании доверенности,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО4> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Стиннер»,  в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Sony Xperia Miro ST23i, заключенный <ДАТА2> между ней и ООО «Стиннер», взыскать с ООО «Стиннер» стоимость товара в размере 8 390 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 5 201 рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Кроме того, просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.
 
    Представитель ответчика ООО «Стиннер» <ФИО3>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства <ФИО4>  
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого: ответчик обязуется в срок до <ДАТА1> возвратить истцу денежные средства, уплаченные за товар - смартфон Sony Xperia Miro ST23i, в размере 8 390 рублей, 2 000 рублей компенсации, а истец в свою очередь обязуется предоставить товар в полной комплектации в срок не позднее <ДАТА1>.
 
    Кроме того, по настоящему мировому соглашению, истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, а также иных требований прямо и\или косвенно связанных с предметом вышеуказанного иска, но не заявленных в нем.
 
    Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.
 
    На основании ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
 
    Поскольку стороны по условиям мирового соглашения решили не возмещать друг другу расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, суд оставляет это право за ними.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить  мировое соглашение, заключенное истцом <ФИО4> и представителем ответчика ООО «Стиннер», по условиям которого:
 
    - ответчик обязуется в срок до <ДАТА1> возвратить истцу денежные средства, уплаченные за товар - смартфон Sony Xperia Miro ST23i, в размере 8 390 рублей, 2 000 рублей компенсации, а истец в свою очередь обязуется предоставить товар в полной комплектации в срок не позднее <ДАТА1>;
 
    - истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, а также иных требований прямо и\или косвенно связанных с предметом вышеуказанного иска, но не заявленных в нем;
 
    - судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом  по указанному иску не возмещаются. 
 
    Производство по делу по иску <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мировой судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                       <ФИО1>