Решение от 14 мая 2014 года №2-461/2014

К делу №2-461/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    лица, в интересах которого заявлен иск, Головко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Головко Натальи Вячеславовны к ООО «Тихорецкий завод Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Головко Н.В. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к ООО «Тихорецкий завод Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 89 836 рублей 36 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что, в результате проведённой прокуратурой проверки выявлены нарушения трудового законодательства, допущенные. Проверкой установлено, что Головко Н.В. работала в ООО «Тихорецкий завод Красный молот». На момент проверки 28 марта 2014 года текущая задолженность ответчика перед Головко Н.В. по заработной плате с октября 2013 года по январь 2014 года составляла 89 836 рублей 36 копеек.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, Головко Н.В., заявленные прокурором исковые требования поддержала и настаивала на взыскании с ответчика задолженности по заработной плате.
 
    Ответчик ООО «Тихорецкий завод Красный молот», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указал, что против удовлетворения исковых требований в сумме 89 836 рублей 36 копеек не возражает.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, лицо, в интересах которого подано исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Головко Н.В. работала в ООО «Тихорецкий завод Красный молот» в должности заведующей канцелярией, что подтверждается справкой №57 от 10 февраля 2014 года (л.д.4).
 
    27 марта 2014 года Головко Н.В. обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором указала, что ООО «Тихорецкий завод Красный молот» не выплатило ей заработную плату в сумме 89 836 рублей 36 копеек и просила прокурора обратиться в суд в ее интересах (л.д.3).
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справке №57 от 10 февраля 2014 года на 10 февраля 2014 года ООО «Тихорецкий завод Красный молот» заработная плата за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь 2014 года Головко Н.В. не выплачена.
 
    15 апреля 2014 года Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Головко Н.В. за взысканием задолженности по заработной плате.
 
    Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения.
 
    Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Ответчик ООО «Тихорецкий завод Красный молот» наличие задолженности по заработной плате перед Головко Н.В. не оспаривал, доказательств выплаты, в полном объеме заработной платы Головко Н.В. за период с октября 2013 года по январь 2014 года в сумме 89 836 рублей 36 копеек не представил.
 
    При установленных обстоятельствах надлежит взыскать с ООО «Тихорецкий завод Красный молот» в пользу Головко Н.В. задолженность по заработной плате за период с октября 2013 года по январь 2014 года в сумме 89 836 рублей 36 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Тихорецкий завод Красный молот», ИНН № ОГРНО №, расположенный по адресу:<адрес>, в пользу Головко Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, задолженность по заработной плате в размере 89836 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек.
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Решение по гражданскому делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Головко Натальи Вячеславовны к ООО «Тихорецкий завод Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
    Судья: Шевченко Р.А.