Решение от 25 февраля 2014 года №2-461/2014

    Дело №2 - 461/2014          КОПИЯ:
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 февраля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего      Дорофеевой И.В.,
 
    при секретаре                       Добросоцких Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель» к Петренко Э.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ВАТД Домостроитель» обратилось с иском к Петренко Э.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ........., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере ........., судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ВАТД Домостроитель» по доверенности Аралова Н.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с Петренко Э.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Определением судьи от 7 февраля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Петренко Э.А. в качестве законного представителя Л и Ледовской И.А.
 
    Ответчик Петренко Э.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.
 
    Третье лицо без самостоятельных требований Ледовской И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно см. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    По делу установлено, что собственниками <адрес>, общей площадью 38 кв.м. являются Петренко Э.А.- 1/3 доля в праве, несовершеннолетняя Л, 2009 г. рождения- 2/3 доли (л.д.23).
 
    Согласно выписки из домовой книги ( поквартирной карточки) в <адрес> зарегистрированы: Петренко Э.А., Л, и временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ледовской И.А. ( л.д. 24).
 
    В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, закон не исключает возможность рассмотрения требований кредитора в отношении части, а не всех солидарных должников.
 
    При таком положении ответчик в случае исполнения им солидарного обязательства ( погашения задолженности) вправе предъявить в соответствии с п.2 ст.325 ГК РФ регрессное требование к остальным должникам, в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
    Факт оплаты истцом государственной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
    В то же время, с учетом цены уточненного иска, с Петренко Э.А. в пользу ООО «ВАТД Домостроитель» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..........
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Петренко Э.А., ......... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........., а всего ..........
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                       Дорофеева И.В.