Решение от 31 июля 2014 года №2-461/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-461/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    31 июля 2014 года город Вольск Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., при секретаре Чибисовой Е.Ю., с участием представителя истца Тупчий Л.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<АДРЕС> к Бондаренко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «<АДРЕС> (далее ООО «<АДРЕС> обратилось с иском к Бондаренко В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была получена услуга по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в которой согласно справке, выданной ООО «Северный» зарегистрирован и проживает ответчик. Квартира является муниципальной собственностью. Начисление сумм к оплате за отопление произведено в соответствии с постановлениями администрации Вольского муниципального района Саратовской области и Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области. Истец принятые на себя обязательства по отоплению указанной квартиры исполнил надлежащим образом, ответчик оплату данных услуг производил не полностью. В результате чего образовалась задолженность за период с декабря 2006 года по апрель 2014 года в размере 25126,64 рублей. До настоящего времени долг не погашен. В результате несвоевременных платежей было начислено пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7825,75 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 25126,64 рублей, пени в размере 7825,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188,58 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, Тупчий Л.Е., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно части 2 данной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Часть 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно сведениям отделения УФМС России по Саратовской области в г.Вольске ответчик Бондаренко <ФИО1> <ДАТА4> рождения зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА5> по настоящее время.
 
    Согласно Постановления №893 администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 27.05.2005 года «Об упорядочении нумерации жилых помещений, расположенных в жилом доме <НОМЕР> <АДРЕС> переименована в жилое помещение <НОМЕР> в коммунальной квартире <НОМЕР>.
 
    Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА7>, сведения о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, отсутствуют.
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Мировым судьей установлено, что свои обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик, являясь нанимателем указанной квартиры,  уклоняется от оплаты данной услуги, в связи с чем образовался долг, доказательств обратного мировому судье не представлено.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Размер тарифов при начислении сумм к оплате за отопление и горячее водоснабжение применяется в соответствии с Постановлением Администрации Вольского муниципального района Саратовской области №379 от 13.02.2007 года, Постановлением Администрации Вольского муниципального района Саратовской области №3350 от 16.12.2008 года; Постановлением Администрации Вольского муниципального района Саратовской области №3874 от 27.11.2009 года; Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2010г. №17/18 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ОАО «Вольсктеплоэнерго», оказывающего услуги на территории Вольского муниципального района»; Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 08.12.2011г. №30/1 «Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Вольсктеплоэнерго» потребителям на территории Вольского муниципального района»; постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.07.2012г. № 26/1 «О внесении изменений в постановление Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 08.12.2011г. №30/1 «Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Вольсктеплоэнерго» на территории Вольского муниципального района»; постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 06.12.2012г. №43/07 «Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Вольсктеплоэнерго» потребителям по имущественному комплексу на территории муниципального образования город Вольск»; постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 06.12.2012г. №43/25 «Об установлении тарифа на горячую воду ОАО «Вольсктеплоэнерго», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Вольск».
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также выписки из лицевого счета, из которых следует, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения. Сумма долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени с декабря 2006 года по апрель 2014 года составляет 25126,64 рублей. Данный расчет проверен судом, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежей по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.
 
    Согласно части 14 статьи 155 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени (неустойка) в размере 7825,75 рублей. Расчет начисленной суммы неустойки проверен судом, составлен правильно и учитывается судом при вынесении решения.
 
    Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Мировой судья считает возможным уменьшить размер неустойки до 4000,00 рублей, так как считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с этим, мировой судья считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 25126,64 рублей и пени (неустойку) в сумме 4000,00 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1073,80 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья  
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<АДРЕС> к Бондаренко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бондаренко <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<АДРЕС> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 25126 (двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 64 копейки, пени в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 80 копеек.
 
    В остальной части заявленных исковых требований ОАО «<АДРЕС> отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.А.Бузаева