Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-461/2014
Дело №2-461/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Богатых О.П.,
при секретаре Угляй А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солонина В.А. к администрации Большекирсановского сельского поселения Матвеево – Курганского района Ростовской области, третье лицо: МИФНС России № 1 по Ростовской области, о признании принявшим наследство и признании права собственности,
установил:
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился Солонина В.А. к администрации Большекирсановского сельского поселения Матвеево – Курганского района Ростовской области, третье лицо: МИФНС России № 1 по Ростовской области, о признании принявшим наследство и признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама Солонина М.С. раннее, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, умер его отец, Солонина А.И..
После смерти матери осталось имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> которые принадлежат ей на основании выписки из похозяйственной книги администрации Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о принадлежности домовладения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства № № о праве собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, выданного администрацией Большекирсановского сельского совета Матвеево-Курганского района Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ года.
На момент смерти матери с ней проживал и был зарегистрирован её сын, его родной брат, Солонина Н.А..
После смерти матери он так и остался проживать в жилом доме, таким образом, фактически принял наследство, т. к. вступил во владение, соответственно принял меры к сохранению данного имущества. Однако нотариально данный факт им зарегистрирован не был, также по неизвестной ему причине, так как практически никаких отношений с братом он не поддерживал.
ДД.ММ.ГГГГ года умер его родной брат Солонина Н.А.. О том, что ему нужно было в шестимесячный срок обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, он не знал, но фактически принял наследство, так как принял меры по сохранению наследственного имущества и осуществляю расходы на его содержание.
В настоящее время подготовлена необходимая техническая документация на имущество, т. к. возникла необходимость в его продажи, в связи с тем, что нужно поставить умершим родителям и брату на кладбище памятники, однако через нотариальную контору вступить в наследство он не может, в связи с чем, и обращается в суд с настоящим заявлением.
Ссылаясь на Конституцию РФ, ст.ст. 209, 218, 1143, 1153, Гражданского кодекса РФ, просит признать его, Солонина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти родного брата Солонина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, числящихся за Солонина М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ним, Солонина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождении, право собственности на жилой дом, общей площадью 69,2 кв., в том числе жилой 38,6 кв. м., литер А, стоимостью 32 720 рублей, пристройку Литер А1, стоимостью 13100 рублей, пристройку Литер А2, стоимостью 6720 рублей, сарай Литер Б, стоимостью 4160 рублей, погреб Литер В, стоимостью 1240 рублей, вход в погреб Литер в, стоимостью 780 рублей, сарай Литер Г, стоимостью 1400 рублей, гараж Литер Д, стоимостью 6120 рублей, уборную Литер Е, стоимостью 520 рублей, ворота № 1, стоимостью 1860 рублей, забор № 2, стоимостью 2040 рубле, а всего общей инвентаризационной стоимостью 73660 рублей, инвентарный номер: 16/563, и земельный участок, площадью 1300 кв. м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 22 932 рублей, расположенных по адресу: <адрес>
На стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № 1 по Ростовской области.
Истец Солонина В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Люлькина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик - администрация Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении Глава Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области Г.В. Щеткова исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить и дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей ясны и понятны. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо - МИФНС России № 1 по Ростовской области в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело в отношении третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам ясны и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Солонина В.А. к администрации Большекирсановского сельского поселения Матвеево – Курганского района Ростовской области, третье лицо: МИФНС России № 1 по Ростовской области, о признании принявшим наследство и признании права собственности – удовлетворить.
Признать Солонина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> открывшееся после смерти родного брата Солонина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, числящихся за Солонина М.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Солонина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождении, право собственности на жилой дом, общей площадью 69,2 кв., в том числе жилой 38,6 кв. м., литер А, стоимостью 32 720 рублей, пристройку Литер А1, стоимостью 13100 рублей, пристройку Литер А2, стоимостью 6720 рублей, сарай Литер Б, стоимостью 4160 рублей, погреб Литер В, стоимостью 1240 рублей, вход в погреб Литер в, стоимостью 780 рублей, сарай Литер Г, стоимостью 1400 рублей, гараж Литер Д, стоимостью 6120 рублей, уборная Литер Е, стоимостью 520 рублей, ворота № 1, стоимостью 1860 рублей, забор № 2, стоимостью 2040 рубле, а всего общей инвентаризационной стоимостью 73660 рублей, инвентарный номер: №
Признать за Солонина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1300 кв. м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 22 932 рублей, расположенных по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2014 г.
Судья О.П. Богатых
