Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-461/2014
Дело № 2-461/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 мая 2014 года г.Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой н.В.,
при секретаре Акмаевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ /далее ГУ УПФ РФ/ к Кобозевой Н. Н. о признании недействительным государственного сертификата на материнский /семейный/ капитал,
У С Т А Н О В И Л :
Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Кобозевой Н.Н. выдан государственный сертификат на материнский /семейный/ капитал в размере <данные изъяты>, в связи с рождением третьего ребенка.
ГУ УПФ РФ обратилось в суд с иском к Кобозевой Н.Н. о признании указанного сертификата недействительным, поскольку Кобозева Н.Н. осуждена за умышленное преступление, совершенное в отношении своего ребенка.
В судебном заседании представитель истца Ширяева А.М. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Кобозева Н.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка. В заявлении она указала, что преступления в отношении своего ребенка не совершала. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ УПФ РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе от ДД.ММ.ГГГГ Кобозевой Н.Н. выдан государственный сертификат на материнский капитал. Но в ходе проверки достоверности сведений, указанных Кобозевой, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района по ст. 116 ч. 1 УК РФ за применение насилия в отношении своего несовершеннолетнего ребенка. Приговор вступил в законную силу. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Кобозева, в связи с судимостью, не имела права на государственный материнский капитал, просила признать выданный сертификат недействительным.
Ответчик Кобозева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне судебного рассмотрения уведомлена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007года, и женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 указанного закона, в удовлетворении заявления о распоряжении направления использования средств материнского капитала может быть отказано в случае прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 указанного Федерального закона.
В силу п. 3 ч. 3 закона право женщин, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района от ДД.ММ.ГГГГ Кобозева Н.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ за применение ДД.ММ.ГГГГ насилия в отношении своего несовершеннолетнего ребенка Кобозевой Е.А., к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский / семейный/ капитал в связи с рождением третьего ребенка, Кобозева Н.Н., предупрежденная об ответственности за достоверность представленных сведений, указала, что умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка, не совершала.
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ приняло решение о выдаче Кобозевой Н.Н. государственного сертификата на материнский/ семейный/ капитал. ДД.ММ.ГГГГ Кобозевой Н.Н. выдан государственный сертификат на материнский /семейный/ капитал серии № в размере <данные изъяты>.
Таким образом, установлено, что при подаче заявления Кобозева Н.Н. не указала, что совершила преступление против своего ребенка, а на день выдачи ей сертификата была осуждена за указанное преступление, что прекращает ее права на дополнительные меры государственной поддержки, поэтому требования истца о признании сертификата недействительным подлежат удовлетворению.
В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления в суд ГУ УПФ РФ в г.Мичуринск и Мичуринскому району было освобождено от оплаты государственной пошлины, поэтому согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере <данные изъяты>., выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Кобозевой Н. Н. на основании решения ГУ УПФ РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.
Взыскать с Кобозевой Н. Н. в доход бюджета Мичуринского района государственную пошлину <данные изъяты>.
В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Председательствующий
судья подпись Попова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
