Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-461/2014
Дело № 2-461/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Григоренко Ю.И.,
при секретаре Шалаевой О.Н.,
с участием представителя истца Ч.А.В. – адвоката Г.Г.В., представившей удостоверение № ... и ордер № № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.В. к Б.С.М. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Б. получил от Ч. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года, однако не исполнил обязательств и займа не возвратил.
Дело инициировано иском Ч., который просил взыскать с заёмщика <данные изъяты> и судебные расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты> и по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Истец был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, на него не явился, представил заявление, в котором поддержал иск в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление его интересов представителю, который подтвердил обоснованность заявленных требований и просил иск удовлетворить, при этом просил дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
Ответчику направлялась судебная повестка о дате, времени и месте разбирательства дела, которая была возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что следует из сведений почтового конверта и позволяет суду считать Б. надлежаще извещённым о судебном заседании, поэтому основания для его отложения отсутствовали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по взысканию займа и частично в части взыскания судебных расходов по оплате за оказание юридических услуг.
Истцом были представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>, их получения Б. и невозврата всей суммы в течение 3 месяцев с момента получения денежных средств.
Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Б. взял в долг у Ч.А.В. <данные изъяты> с обязательством возврата в течение 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что данная расписка была написана не Б.С.М., представлено не было.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был фактически заключен договор займа, который являлся возмездным, поскольку им определены цена сделки и обязанность возврата займа в течение 3 месяцев с момента его получения.
Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности передачи истцом ответчику <данные изъяты>, невозврата их к ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности, но в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что свидетельствует о заключении между сторонами именно договора займа в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), при этом очевидно, что Б. нарушил условия договора займа, так как не возвратил в установленные договором сроки полученные от Ч. денежные средства в полном объёме.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ч.1 ГК РФ), сторонами это требование гражданского законодательства было выполнено.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ), такие расписки истцом были представлены.
Положения ст. 810 ч.1 ГК РФ предусматривают обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что указывает на возможность взыскания с Б.С.М. займа на тех условиях, которые были предусмотрены договором.
Так как из предоставленных Ч.А.В. в качестве займа <данные изъяты> ему денежные средства ответчиком не возвращались, то всю сумму займа необходимо взыскать с Б.С.М.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Каких-либо доказательств, подтверждающих несение Ч.А.В. расходов по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> за устную консультацию и составление искового заявления, не представлено, в связи с чем требование о взыскании таких расходов является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Несение истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> за представление его интересов представителем при производстве по делу подтверждается сведениями квитанции Серии № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Установлено, что адвокат участвовал в качестве представителя истца в суде 2 дня, поэтому требование о взыскании <данные изъяты> с ответчика является законным и обоснованным, заявлено в разумных пределах, поэтому подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, что соответствует ст. 333.19 ч.1 п.п.1 НК РФ, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Так как длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола № 1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание с Б.С.М. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У), на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 98 ч.1, 100 ч.1, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ч.А.В. к Б.С.М. о взыскании денежных средств и судебных расходов признать обоснованным частично.
Взыскать с Б.С.М. в пользу Ч.А.В. денежные средства до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требования Ч.А.В. отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Б.С.М. процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 14.07.2014 года, с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Ю.И.Григоренко
