Решение от 10 июня 2014 года №2-461/2014

Решение по гражданскому делу
    2-461/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 июня 2014 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ Абдрахманова Л.Н., с участием представителя истца Шарифуллина Н.Р., действующего на основании доверенности № 3-1369 от 16.05.2014 г., представителя ответчика Харисова И.Р., действующего на основании доверенности № 902 (А) от 23.04.2014 г., при секретаре Мельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой Л. Р. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Юнусова Л. Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ….. года, на пересечении ул. …. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих автомобилей: …. гос.номер ….. под управлением водителя Юнусовой Л.Р. и …. гос. номер ….. под управлением Сарсембаева Д.К., принадлежащего ему же. Согласно справке о ДТП от 18.03.2014г., винновым в данном ДТП был признан водитель Сарсембаев Д.К. В результате ДТП автомашине …. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Сарсембаева Д.К. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Альянс». Потерпевший обратился в ЗАО "МАКС", с которым у него был заключен договор ….., по прямому возмещению убытков. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере 37882,75 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению №..…. от 05.04.2014 об оценке стоимости восстановительного ремонта стоимость материального ущерба с учетом износа составила 63485 руб. Таким образом, разница между стоимостью услуг по восстановительному ремонту и выплатой произведенной страховой компанией составила 25 602, 25 рубля. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 25 602,25 рублей, неустойку в размере 4092 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей за оказание юридических услуг, нотариальные расходы в размере 1000 руб., а так же штраф в пользу потребителя за неисполнение требований в добровольном порядке. Истец Юнусова Л.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика разницу выплаты страхового возмещения в размере 15 000 руб., неустойку в размере 4092 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей за оказание юридических услуг, моральный вред в размере 500 руб., нотариальные расходы в размере 1000 руб., а так же штраф в пользу потребителя за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 7500 руб. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что, страховой компанией обязательства перед истцом выполнены, требования морального вреда не обоснованны, кроме того, считает расходы по оплате услуг представителя завышенной. Представитель третьего лица ОАО «СК «Альянс», Сарсембаев Д.К. на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного рассмотрения извещены надлежащим образом. В силу п.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юнусовой Л. Р. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Юнусовой Л. Р. разницу выплаты страхового возмещения в размере 15 000 руб., неустойку в размере 4092 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4500 рублей за оказание юридических услуг, нотариальные расходы в размере 1000 руб., моральный вред в размере 500 руб., а так же штраф в пользу потребителя за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 7500 руб. В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать за необоснованностью. Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в размере 800 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы в течение одного месяца через мирового судью. Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья Л.Н. Абдрахманова «Согласовано» Мировой судья Л.Н.Абдрахманова 10.06.2014г<ДАТА>