Решение от 22 апреля 2014 года №2-461/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                  22 апреля 2014 года
 
    Дело № 2-461/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощука А. В. к Тимошкиной О. А. о взыскании суммы займа, неустойки и о возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Тимощук А.В. предъявил в суде иск, который просил рассмотреть в его отсутствие, о взыскании с ответчицы Тимошкиной О.А. по расписке о займе суммы займа, неустойки, и предъявил требование о возмещении судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец Тимощук А.В. в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тимощук А. В. (истец) занял Тимошкиной О. А. (ответчице) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы 24 июля 2012 года ответчица собственноручно написала расписку. Как указано в расписке, ответчица обязалась вернуть денежные средства не позднее 01 сентября 2012 года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 02 сентября 2012 года, ответчица неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, тогда как в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Следовательно, действия ответчицы противоречат гражданскому законодательству РФ и существенно нарушают права истца. В соответствии с распиской, в случае неуплаты долга, ответчица обязалась выплатить неустойку в размере 3% от общей суммы долга. Таким образом, так как сумма долга не возвращена ответчицей в полном объеме, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807 -808, ст. 810 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчицы неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просрочку возврата займа, и просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчица Тимошкина О.А., получив 05 апреля 2014 года направленные ей судом заказным письмом копии искового материала с извещением о судебном заседании, в назначенное на 22 апреля 2014 года судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ознакомившись с письменными материалами дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного Тимощуком А.В. иска, поскольку из предоставленной в дело копии расписки от 24 июля 2012 года усматривается получение ответчицей Тимошкиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от истца Тимощука А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01 сентября 2012 года.
 
    По утверждению истца, до настоящего времени сумма займа, указанная в расписке от 24 июля 2012 года, ему не возвращена, иных данных, свидетельствующих о возврате истцу ответчицей Тимошкиной О.А. суммы займа суду не предоставлено, тогда как статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа, а по общему правилу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Также из предоставленной истцом копии расписки от 24 июля 2012 года следует, что ответчица Тимошкина О.А. приняла на себя обязательство по уплате неустойки в размере 3 процентов от общей суммы долга в случае не возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до 01 сентября 2012 года. Данное положение расписки соответствует положениям ст.ст.330, 331 ГК РФ о неустойки. Предоставленный истцом расчет этой неустойки на сумму <данные изъяты> рублей ответчицей Тимошкиной О.А. не оспорен. Оснований к снижению этой суммы неустойки не усматривается.
 
    Таким образом, в пользу истца Тимощука А.В. должны быть взысканы с ответчицы Тимошкиной О.А. по расписке от 24 июля 2012 года сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вследствие полного удовлетворения иска Тимощука А.В. и на основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также требование истца о возмещении ему ответчицей Тимошкиной О.А. документально подтвержденных судебных расходов на сумму <данные изъяты> руб. по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Полностью удовлетворить требования Тимощука А. В. к Тимошкиной О. А. о взыскании суммы займа, неустойки и о возмещении судебных расходов.
 
    Взыскать с Тимошкиной О. А. в пользу Тимощука А. В. по расписке от 24 июля 2012 года сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубль.
 
    Ответчица Тимошкина О.А. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
 
    Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
    Председательствующий:                                                                      С.С.Маничева