Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-461/2014
дело № 2- 461 / 2014 Мотивированное решение составлено 20 апреля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖИЛСЕРВИС» к Барышевой ФИО7, Бутаковой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «ЖИЛСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Барышевой Р.И., Бутаковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав, что ответчик Барышева Р.И. является собственником *Адрес*, ответчик Бутакова Н.С. является членом семьи собственника. На ООО «ЖИЛСЕРВИС» возложены функции по управлению многоквартирным домом *Номер* по *Адрес*, являясь управляющей компанией, он - истец организует предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с пользователей жилых помещений, проживающих в указанном доме. В период с *Дата* по *Дата* ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате, за указанный период их задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <сумма>, сумма пеней за просрочку платежей за период с *Дата* по *Дата* составила <сумма> До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.
Представитель ООО «ЖИЛСЕРВИС» в судебном заседании Чекряжова Е.А. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Барышева Р.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги признала в полном объеме.
Ответчик Бутакова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, письменного мнения по иску не представила.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником *Адрес* является Барышева Р.И., с которой договор управления многоквартирным домом не заключен по причине неявки самого собственника (л.д. 14).
Согласно справке ЖУ *Номер* МКУ «УЗЖКХ *Адрес*» от *Дата* года, Барышева Р.И. является собственником вышеуказанной квартиры и зарегистрирована в ней, также в квартире зарегистрированы: дочь Бутакова Н.С. – ответчик, внучка ФИО5, *Дата*р. (л.д. 13).
ООО «ЖИЛСЕРВИС» организует предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в частности, жилого *Адрес*, в связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с пользователей жилых помещений, проживающих в указанном доме.
Ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с *Дата* по *Дата* не выполняют, оплату стоимости жилищно-коммунальных услуг осуществляют несвоевременно и не в полном объеме, долг по их по оплате за указанный период, согласно представленному истцом расчету, составляет <сумма> (л.д. 6-8, 15-16).
Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, свои обязательства Барышева Р.И., Бутакова Н.С. не исполнили по настоящее время.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания: общего имущества собственников, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.
Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер неустойки за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* года, согласно расчету истца, не оспоренного ответчиками, составляет <сумма> (л.д. 9 – 12).
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом мнения ответчика Барышевой Р.И., и отсутствия возражении по иску со стороны ответчика Бутаковой Н.С., суд находит возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <сумма>., из них: <сумма> – сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* года, <сумма> - сумму пеней за просрочку платежа за период с *Дата* по *Дата* года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЖИЛСЕРВИС» к Барышевой ФИО9, Бутаковой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворить.
Взыскать с Барышевой ФИО11, Бутаковой ФИО12 солидарно в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС» <сумма>., из них: <сумма> – сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* года, <сумма> - сумму пеней за просрочку платежа за период с *Дата* по *Дата* года.
Взыскать солидарно с Барышевой ФИО13, Бутаковой ФИО14 в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Медведев.
