Решение от 31 июля 2014 года №2-461/2014

                                                                                                                             Дело № 2-461/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Серовой Н.И.,
 
    при секретаре Пинигиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецову Александру Александровичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кудрявцеву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) г. в размере - (сумма) (сумма) копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль модели - (наименование), грузовой, С борт, год выпуска (дата), идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.
 
    (дата). в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кудрявцевым А.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме - (сумма) руб. на срок - до (дата) г. на приобретение автотранспортного средства марки (наименование), грузовой, С борт, год выпуска (дата), идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.В целях обеспечения выданного кредита (дата) г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.В соответствии с условиями кредитного договора, Кудрявцев А.А. обязан был осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности Кудрявцева А.А. по кредитному договору составляет - (сумма) руб., из которых: текущий долг по кредиту - (сумма) руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - (сумма) руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - (сумма) руб.; срочные проценты на сумму текущего долга (сумма) рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - (сумма) рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - (сумма) рублей.
 
    В суде представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.111).
 
    Ответчик Кудрявцев А.А. исковые требования признал, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает. Ответчик подтвердил, что (дата) г. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере - (сумма) руб. на срок - по (дата) г. включительно. На полученные средства Кудрявцев А.А. приобрел транспортное средство - автомобиль марки (наименование), грузовой, С борт, год выпуска (дата) идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый, являющийся в настоящее время предметом залога. В настоящее время в связи с финансовыми затруднениями, у Кудрявцева А.А. отсутствует возможность для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участников дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит иск банка подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, (дата)., в соответствии с условиями кредитного договора (№), банк предоставил Кудрявцеву А.А. кредит в сумме - (сумма) руб. на срок - по (дата) г. включительно под 16 % годовых для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи ( либо счету), для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (л.д.21).
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3
 
    Согласно п.п.5.1 кредитного договора заемщик Кудрявцев А.А. обязан: обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - (сумма) руб. на счете, указанном в п.3.2 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи; Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.п.1.1.3 настоящего договора, в размере - 16 % годовых, и количества дней процентного периода.
 
    Согласно п.п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2,5.1,5.2 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки
 
    Согласно п.п. 7.1 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Все условия договоров обеспечения, указанных в п.7.3, заемщику известны. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №.
 
    Из материалов дела следует, что (дата) г. банк исполнил свои обязательства - выдал Кудрявцеву А.А. кредит в сумме - (сумма) руб. (л.д.29-36).
 
    Установлено, что заёмщик Кудрявцев А.А. неоднократно нарушал свои обязанности, предусмотренные кредитным договором (л.д.14-16). Задолженность по кредиту в настоящее время составила: (сумма) руб., из которых: текущий долг по кредиту - (сумма) руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - (сумма) руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - (сумма) руб.; срочные проценты на сумму текущего долга (сумма) рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - (сумма) рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - (сумма) рублей (л.д.9-13).
 
    (дата) г. банк обращался к заёмщику Кудрявцеву А.А. с требованием об исполни обязательств по кредитному договору (л.д.54). Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность по кредиту не погашена.
 
    Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере - (сумма) рублей. Законные основания для отказа в удовлетворении требования банка о взыскания с ответчика данной задолженности отсутствуют.
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя).
 
    В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п.10 Закона РФ «О залоге» начальная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге ( соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от (дата) г. (л.д.23-24). В соответствии с условиями договора о залоге (п.1), залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль (наименование), грузовой, С борт, год выпуска (дата), идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д.23).
 
    В соответствии с п.1.2 договора залога, имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии №, выданным (дата). (л.д.23)
 
    Согласно п.4.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.      
 
    В силу п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - указанное транспортное средство подлежит удовлетворению путем его продажи с публичных торгов. При этом суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из заключения № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства в размере - (сумма) руб. (л.д. 80). Основания для того, чтобы не доверять данному заключению, у суда отсутствуют. Ответчик возражений не представил.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Кудрявцева А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать - (сумма) рублей (сумма) копеек ((сумма)) (л.д. 7-8).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Кудрявцева Александра Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк»: задолженность по кредитному договору № от (дата) года в размере - (сумма) рублей (сумма) копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - (сумма) рублей (сумма) копеек.
 
    Обратить взыскание на расположенное по адресу: <адрес> имущество - автомобиль (наименование), грузовой, С борт, год выпуска (дата), идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путём его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере - (сумма) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                          Н.И. Серова