Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-461/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-461/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Нальчик 01 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика Будаева З.А.,
с участием представителя истца Шхагапсоева З.А. участвующего в судебном заседании по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> заверенной Генеральным директором <Тенгизовой Ф.Ж.1>,
при секретаре Пшиховой З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> межрегионгаз Пятигорск» далее (ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Хаймашевой З.А. о взыскании задолженности платежей за потребленный газ и возмещении судебных расходов, -
у с т а н о в и л:
Истец в лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Хаймашевой З.А. о взыскании задолженности платежей за потребленный газ и возмещении судебных расходов, мотивируя следующим. Хаймашевой З.А. не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого составляет 48553,24 рубля за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
Ссылаясь на правила ст. ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму долга в размере 48553,24 рубля и судебные расходы по плаченной при подачи иска госпошлины в размере 1656 рублей 59 копеек.
В ходе судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство о передаче настояшего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка. Указанное заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Выслушав заявленное ходатайство представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям:
Слушание дела о взыскании задолженности платежей за потребленный газ и возмещении судебных расходов с Хаймашевой З.А. было назначено на 20.06.20014 г. на 11 час. 00 мин., <ДАТА> года почтовое отправление направленное в адрес ответчицы вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», на запрос суда была выдана адресная справка, согласно данных которой, Хаймашева З.А. значится зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, таким образом, исковое заявление по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> межрегионгаз Пятигорск» к Хаймашевой З.А. о взыскании задолженности платежей за потребленный газ и возмещении судебных расходов было принято с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного решения.
Исходя из этого, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> межрегионгаз Пятигорск» к Хаймашевой З.А. о взыскании задолженности платежей за потребленный газ и возмещении судебных расходов направить на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Нальчик для рассмотрения по территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Нальчикский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья З.А. Будаева
