Решение от 27 марта 2014 года №2-461/2014

    Дело № 2-461/2014                                    
 
    Поступило в суд 26 февраля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «27» марта 2014 года                          г. Новосибирск
 
    Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи Бобриковой А. О.
 
    при секретаре Шатовой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Дубовицкому С. С., о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Дубовицкому СС о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 89 032 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 2 870 рублей 96 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что 11.05.2012г. на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Гагина П. В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Дубовицкого С. С.. Согласно административного материала дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил Дорожного Движения водителем Дубовицким С.С. Так как гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по полису № последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 89 032 рубля 20 копеек и в соответствии с пп. «д» п. 76 Правил ОСАГО приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо, не было включено в список водителей допущенных к управлению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Дубовицкоого С.С. было направлено требование о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес ОАО «АльфаСтрахование» не поступало.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АльфаСтрахование» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Дубовицкий С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гагина П. В. к ОАО «АльфаСтрахование», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Дубовицкого СС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Гагина ПВ и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Дубовицкого СС.
 
    Водитель Дубовицкий СС нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, а именно, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем под управлением Гагина ПВ.
 
    Согласно п. 10.1. «Правила дорожного движения Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 22.03.2014) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Гагину ПВ на праве собственности, причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Происшедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, Гагину ПВ выплачено страховое возмещение в сумме 57257 рублей 50 копеек.
 
    Вышеуказанным решением суда постановлено взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 31 774 рубля 72 копейки.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются решением суда, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39).
 
    Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Дубовицкий СС не был включен в список водителей допущенных к управлению.(л.д.54-55).
 
    В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии с положениями ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
 
    Поскольку на момент ДПТ автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 57 257 рублей 50 копеек собственнику Гагину П.В., а также сумму 31 774 рубля 72 копейки взысканную по решению суда, перечисление денежных средств на имя Гагина П.В. подтверждается, платежным поручением № 004679.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Следовательно, размер страхового возмещения в сумме 89 032 рубля 20 копеек, произведенного ОАО «АльфаСтрахование» и подтвержденного платежным поручением (л.д.30) подлежит взысканию с Дубовицкого С.С. Ответчик размер страховой выплаты не оспаривал, своего расчета не представил.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 рублей 96 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
 
    Взыскать в порядке регресса с Дубовицкого С. С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 89 032 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей 96 копеек, а всего 91 903 рубля 16 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Мотивированное заочное решение принято 02 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий судья /подпись/ А.О. Бобрикова