Определение от 09 апреля 2014 года №2-461/2014

    Дело № 2-461/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 апреля 2014 г. г. Липецк
 
        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Риффель В.В.,
 
    при секретаре Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орел С.В. к ООО СК «Диалог», Гернец Н.Я. о взыскании суммы долга,
 
установил:
 
    Истец Орел С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Диалог», Гернец Н.Я. о взыскании суммы долга, указывая на то, что ответчиком ООО СК «Диалог» от него ДД.ММ.ГГГГ согласно договора займа были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанный долг возвращен не был. Солидарным поручителем по данному договору является ответчик Гернец Н.Я. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец Орел С.В. не явился, представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме в связи с погашением ответчиками задолженности в добровольном порядке. Статьи 173, 220 ГПК РФ ему известны и понятны. Так же просил отменить принятую судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительную меру в виде наложения ареста на транспортные средства ответчика.
 
    Представитель истца по доверенности Панкова А.О. в судебном заседании поддержала ходатайство истца Орел С.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а также ходатайство о снятии обеспечительных мер по делу.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Диалог», ответчик Гернец Н.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Определением Липецкого районного суда Липецка области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца Орел С.В. был наложен арест на 10 автомобилей марки «КIA RIO», 2012 и 2013 года выпуска, принадлежащих ответчику. Поскольку Орел С.В. в настоящее время заявил о прекращении производства по делу в связи полным погашением ответчиком задолженности, то основания для ареста автомобилей отпали, в связи с чем суд полагает необходимым снять арест с транспортных средств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орел С.В. к ООО СК «Диалог», Гернец Н.Я. о взыскании суммы долга, - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Снять арест с автомобилей:
 
    марки «КIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, гос. номер №;
 
    марки «КIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, гос. номер №;
 
    марки «КIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, гос. номер №;
 
    марки «КIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, гос. номер №;
 
    марки «КIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, гос. номер №;
 
    марки «КIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, гос. номер №;
 
    марки «КIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, гос. номер №;
 
    марки «КIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, гос. номер №;
 
    марки «КIA JD», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, гос. номер №;
 
    марки «КIA JD», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, гос. номер №.
 
    Копию определения суда направить в ГИБДД УМВД России по Липецкой области, в нотариальную палату, судебным приставам-исполнителям Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области, сторонам для сведения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья           В.В. Риффель