Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-461/2014
Дело № 2-461/2014
Определение
15 сентября 2014 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан исковое заявление Катковой Г.Н. к Каткову А.Г. о прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации,
установил:
Каткова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право долевой собственности Каткова А.Г. в размере <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилое помещение- квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с инвентарным номером квартиры <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. с выплатой Каткову А.Г. денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. Признать за Катковой Г.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании Каткова Г.Н. и ее представитель Глухова Н.В. иск поддержали.
Ответчик Катков А.Г. иск не признал.
На основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В подтверждение заявленных требований Катковой Г.Н. представлено в суд свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № в доме № по <адрес> в <адрес>. Согласно данному свидетельству право собственности на квартиру полностью принадлежит Катковой Г.Н. Установление судом факта принятия наследства Катковым А.Г. не отменяет государственной регистрации прав собственности истицы на спорную квартиру. На основании изложенного повторное признание за истцом права собственности невозможно, поскольку ее право собственности зарегистрировано надлежащим образом.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежало прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Катковой Г.Н. к Каткову А.Г. о прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение пятнадцати дней.
