Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-461/2014
Дело № 2-461/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Вичуга 07 июля 2014 г.
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Горшкова Е.А.
при секретаре Тороповой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ККК об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ККК об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, просит обязать ответчика воздержаться от каких-либо действий в отношении <данные изъяты> и его составных элементов, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №
Для участия в судебном заседании стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчиком ККК представлено ходатайство о прекращении производства по делу, которое мотивировано тем, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку она является индивидуальным предпринимателем, земельный участок используется для целей, связанных с предпринимательской деятельностью.
Представитель истца ВВВ ранее в судебных заседаниях в прекращении производства по делу возражал, поскольку титульным собственником земельного участка является физическое лицо, статус индивидуального предпринимателя ККК не увязывается с правом собственности на земельный участок. Предмет спора направлен именно к физическому лицу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из вышеприведенных норм законодательства следует, что разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора.
ОАО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, иск предъявлен к ответчице, являющейся индивидуальным предпринимателем. Согласно исковому заявлению истец просит обязать ответчика воздержаться от каких-либо действий в отношении козлового крана, принадлежащего истцу.
<данные изъяты> является производственным объектом, расположен на земельном участке с разрешенным использованием - промышленная зона. Указанный земельный участок приобретался ККК как собственником расположенного на данном земельном участке нежилого здания, которое используется ККК для предпринимательской деятельности, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что возникшие спорные правоотношения между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ККК по иску носят экономический характер, в связи с чем исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, производство по данному делу подлежит прекращению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению данного иска, ККК запрещено производить какие-либо действия с <данные изъяты> и его составными элементами (плитами, рельсами), расположенными по адресу: <адрес> на земельном участке общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №.
В связи с прекращением производства по делу, указанные меры подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к ККК об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в арбитражный суд.
Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить,
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А.Горшкова
