Решение от 21 мая 2013 года №2-461/2013

к делу № 2-461/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Отрадная 27 мая 2013 г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей Макаровой Е.И.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № – Сперцян Я.Э. по доверенности,
 
    при секретаре Слухаевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Перегудовой И. А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения №1827 обратилось в суд с иском к Перегудовой И.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 115 082рубля 60 копеек, а также взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 501 рубль 65 копейки, мотивируя требованиями тем, что 30.03.2011г. на основании кредитного договора № Армавирским отделением № был выдан кредит Перегудовой И. А. в сумме 127 000 рублей под 21,4% годовых на срок до 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, выдал денежные средства. В нарушение условий кредитного договора Перегудова И.А. не выполнила обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитов.
 
    Представитель истца по доверенности Сперцян Я.Э. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    22.12.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения №1827 и Перегудовой И.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 100000 рублей под 21,4 % годовых на срок до 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, выдал денежные средства. В нарушение условий кредитного договора Перегудова И.А. не выполнила обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитов.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно записи акта о смерти № от 05 июля 2012 года, ответчик Перегудова И. А. умерла 01.07.2012г. После её смерти наследственное дело не заводилось, с заявлением на принятие наследства никто не обращался.
 
    В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
 
 
р е ш и л:
 
    в исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № к Перегудовой И. А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Судья: Е.И. Макарова