Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-461/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-<ОБЕЗЛИЧИНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Липецк
Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,
при секретаре Толчеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Сафонову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
установил:
Истец ОАО «Ростелеком» обратился к ответчику Сафонову <ОБЕЗЛИЧИНО> с иском о взыскании задолженности по оплате услуг связи, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг связи по договору об оказании услуг телефонной связи № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку (пеню) в размере <АДРЕС> руб., <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратилась с иском к ответчику Сафонову <ОБЕЗЛИЧИНО> указав ее место жительства: г.Липецк, ул. <АДРЕС>, д.<ОБЕЗЛИЧИНО>, кв.<ОБЕЗЛИЧИНО>.
При рассмотрении дела в суде выявилось, что данное гражданское дело принято с нарушением подсудности.
В адрес мирового судьи поступил ответ на запрос из УФМС по Липецкой области, в котором указано, что Сафонов <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рождения, с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> , д.<ОБЕЗЛИЧИНО>, кВ. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» по доверенности Свириденко <ОБЕЗЛИЧИНО> не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Сафонов <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно положений ч.1 ст.4 ФЗ от 17.12.1998 г. № 188 - ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Липецкой области от 05.06.2000 г. № 96 - ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» и Законом Липецкой области от 25 декабря 2006 г. № 14 - ОЗ «О внесении изменений в Закон Липецкой области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», д.<ОБЕЗЛИЧИНО>, кВ. <ОБЕЗЛИЧИНО>, по ул. <АДРЕС>, г. Липецка к территории судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка не относится.
Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать дело на рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного участка №3 г. Липецка, по месту жительства ответчика Сафонова <ОБЕЗЛИЧИНО>
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску ОАО «Ростелеком» к Сафонову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании по оплате услуг связи , по подсудности мировому судье Октябрьского судебного участка №3 по адресу: г. Липецк, ул. Полиграфическая, 5.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Прокофьев А.Н.
