Решение от 29 апреля 2013 года №2-461/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-461/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-461/2013
 
    № (2)"РЕШЕНИЕ
 
    № (2)"ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Алтынай Сухоложского района 29 апреля 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    с участием помощника Сухоложского городского прокурора Вяцкова Д.Г., представителя ОМВД России по г. Сухой Лог Васениной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по г. Сухой Лог о частичной отмене административных ограничений в отношении Марчука Михаила Николаевича,
 
    № (2)"УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по г. Сухой Лог просит суд о частичной отмене административных ограничений, возложенных судом, в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по г. Сухой Лог четыре раза в месяц, в связи с состоянием здоровья Марчука М.Н.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.06.2012 удовлетворено заявление федерального казённого лечебно-профилактического учреждения Областная больница № 1 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Марчука Михаила Николаевича, <данные изъяты> сроком на восемь лет с установлением административных ограничении в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 07.00 часов.
 
    11 декабря 2012 года в адрес ОМВД России по г. Сухой Лог поступило дело административного надзора в отношении Марчука М.Н, в связи с переменной места жительства по адресу: <адрес>, Алтынайский спец. дом-интернат для престарелых и инвалидов.
 
    Заведующим отделением спец. дома-интерната Иванович Р.Д. выдана справка о состоянии здоровья Марчука Р.Д.: ампутационные культи обеих бёдер на уровне средней трети, гипертоническая болезнь 3 степени, риск 4, ЦВБ последствия ишемического инсульта с левосторонним гемипарезом, ДЭ сложного генеза, хронический бронхит обструктивный ДН 2 степени. Марчук М.Н. находится на постоянном постельном режиме, самостоятельно передвигаться не может.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Васенина О.Н. и прокурор Вяцков Д.Г. требования поддержали.
 
Марчук М.Н. в судебном заседании против заявленных требований возражений не представил.
 
    На основании части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными 23 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Административный надзор устанавливается, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных
 
 
    правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.06.2012, вступившего в силу 06.07.2012 в отношении Марчука М.Н. был установлен административный надзор, в рамках которого на Марчука М.Н. наложена обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребыванию.
 
    На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Из справки, выданной заведующим отделением спец. дома-интерната Иванович Р.Д. следует, что Марчук М.Н. поступил в алтынайский спец. Дом-интернат 12.11.2012 из ЦВП п. Рефтинский. Наблюдается с диагнозом: ампутационные культи обеих бёдер на уровне средней трети, гипертоническая болезнь 3 степени, риск 4, ЦВБ последствия ишемического инсульта с левосторонним гемипарезом, ДЭ сложного генеза, хронический бронхит обструктивный ДН 2 степени. Марчук М.Н. находится на постоянном постельном режиме, самостоятельно передвигаться не может (л.д. 12).
 
    При это ст. УУП ОУУП и ПДН майором полиции Ельковым В.А. Марчук М.Н. характеризуются удовлетворительно, жалоб в отношении последнего нет. Кроме того, Ельняков В.А. сообщает, что Марчук М.Н. не может передвигаться самостоятельно, находится на постоянном постельном режиме.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о невозможности соблюдения им административных ограничений в силу состояния здоровья, считает возможным частично отменить административные ограничения.
 
    На основании вышеизложенного, заявление в отношении Марчука М.Н. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    суд
 
    № (2)"РЕШИЛ:
 
    Заявление ОМВД России по г. Сухой Лог о частичной отмене административных ограничений в отношении Марчука Михаила Николаевича - удовлетворить.
 
    Частично отменить административные ограничения установленные в отношении Марчука Михаила Николаевича - снять с Марчука Михаила Николаевича обязанность являться четыре раза в месяц в ОМВД России по г. Сухой Лог для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    Решение вступило в законную силу
 
    Копия верна.
 
    Судья
 
    Сухоложского городского су
 
    Свердловской области
 
    С.В. Строкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать