Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-461/2013
Дело № 2- 461/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> отделения № к Куцу <данные изъяты>, Осипцовой <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество <данные изъяты> № (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Куцу <данные изъяты>., Осипцовой <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договоруобосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куцем <данные изъяты> был заключен кредитный договор № и выдан кредит под поручительство Осипцовой <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>..
Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, и на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность - 116 182 руб. 98 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 93 руб. 24 коп., неустойка за просроченную ссуду - 367 руб. 54 коп., просроченные проценты - 6 430 руб. 33 коп., просроченная ссуда - 109 291 руб. 87 коп. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 182 руб. 98 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3 523 руб. 65 коп.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - Вогулкина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики Куц <данные изъяты> и Осипцова <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Учитывая наличие надлежащего уведомления ответчиков - Куца <данные изъяты> и Осипцовой <данные изъяты> и отсутствие возражений истца в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куцем <данные изъяты> заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Для исполнения обеспечения обязательств было принято поручительство Осипцовой <данные изъяты>. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора.
В нарушение условий кредитного договора Куц <данные изъяты> ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 918 935 руб. 40 коп., из которых : неустойка за просроченные проценты - 93 руб. 24 коп., неустойка за просроченную ссуду - 367 руб. 54 коп., просроченные проценты - 6 430 руб. 33 коп., просроченная ссуда - 109 291 руб. 87 коп.
Таким образом, судом установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученного им кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для расторжения договорных отношений с ответчиком в судебном порядке и взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитному договору.
В силу ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, поручитель Осипцова <данные изъяты>. обязана нести в соответствии с договором поручительства солидарную ответственность с заемщиком Куцем <данные изъяты> за неисполнение им договорных обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3523 руб. 65 коп., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков по 1761 руб.83 коп. в пользу истца в возврат уплаченной им госпошлины.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Куцем <данные изъяты>.
Взыскать с Куца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Осипцовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 182 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 98 копеек.
Взыскать с Куца <данные изъяты> и Осипцовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> № по 1761 руб.83 коп. в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.
Судья: Е.А.Богданова
