Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 2-461/2013
Дело № 2-461/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2013 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
с участием ответчика Торговиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» Суровцевой В.А., действующего на основании доверенности № от ..., к Торговиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме ... и государственной пошлины в размере ...,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к Торговиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и государственной пошлины в размере .... В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком ... был заключен договор о потребительском кредитовании № на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Данный кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме ... на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик Торговина И.В. нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Срок последнего платежа – .... Ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность в срок до ....
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился в судебное заседание. В своем сиковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Торговина И.В. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признала в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика Торговину И.В., изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ... между Торговиной И.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под 33 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, сроком до ....
В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
... истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал Торговиной И.В. сумму кредита в размере ..., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... Последний платеж по кредитному договору, согласно выписке по счету, был произведен ....
Требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что ответчик Торговина И.В. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, последняя оплата кредита производилась .... Просрочка по внесению платежей в счет исполнения обязательств по договору систематическая, общей продолжительностью более года.
Согласно представленному в суд истцом расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору потребительского кредита заемщика Торговиной И.В. составляет ....
На основании расчета банком насчитана неустойка в общей сумме ....
Суд считает размер неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, а с ответчика Торговиной И.В., не выполняющей условия договора о потребительском кредите № от ..., подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и неустойка.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» Суровцевой В.А., действующего на основании доверенности № от ..., удовлетворить.
Взыскать с Торговиной И.В., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме ..., из которой задолженность по кредиту – ..., задолженность по процентам в сумме ..., пеню – ..., а также государственную пошлину в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
Решение в окончательной форме принято 23 августа 2013 года.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
