Решение от 19 июня 2013 года №2-461/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 февраля 2013 года                                           г. Усть-Илимск Иркутской области
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.И. Пахоменковой,
 
    при секретаре Романовой О.С.,
 
    с участием представителя истца Алиной Ю.В., действующей на основании доверенности № 3624 от 24.11.2012г., сроком действия с 28.11.2012г. на один год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Самохину Д.А., Самохину А.О. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование исковых требований указано, что ответчик Самохин А.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, *** (свидетельство о государственной регистрации права *** от ***), ответчик Самохин Д.А. является членом семьи собственника. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере *** руб. за период с *** по ***. Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** в сумме *** руб. Просит суд взыскать с Самохина Д.А., Самохина А.О. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ***., пени за просрочку платежей в размере ***., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины *** рублей, солидарно.
 
    Представитель истца Алина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Самохин Д.А., Самохин А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права *** от *** собственником квартиры расположенной по адресу: *** является Самохин А.О. (л.д. 7).
 
    Согласно справке ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от *** *** в квартире расположенной по адресу: *** зарегистрированы: Самохин Д.А., *** года рождения, с ***, С.С., *** года рождения.
 
    Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности солидарно обоснованны, поскольку квартира, расположенная по адресу: *** находится в собственности ответчика Самохина А.О., а ответчик Самохин Д.А. является членом семьи собственника, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 18).
 
    Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме в размере *** руб.
 
    В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчику также не оспаривается, с ответчика подлежит взысканию, пени за просрочку платежей в размере *** руб.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. Согласно платежного поручения *** от *** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет *** руб. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в размере ***., с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Самохину Д.А., Самохину А.О. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Самохина Д.А., Самохина А.О. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере *** руб., пени за просрочку платежей за период с *** по *** в размере *** руб., а всего ***, солидарно.
 
    Взыскать с Самохина Д.А., Самохина А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» в возмещение судебных расходов ***, с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                 подпись                  В.И. Пахоменкова
 
 
    Заочное решение вступило в законную силу 07.05.2013г.