Решение от 27 марта 2013 года №2-461/2013(

    Гр.дело №2-461/2013 (решение вступило в силу 13.05.2013)
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобковой И.В.,
 
    при секретаре Светловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балянина Евгения Николаевича к Мальцеву Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Балянин Е.Н. обратился в суд с иском к Мальцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <.....> передал ответчику взаем <.....> на срок до января 2003 года. В погашении суммы долга ему выплачено ответчиком <.....>. Сроки возврата долга истекли, однако добровольно ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил. Согласно справке Сбербанка курс доллара по отношению к рублю на момент подачи искового заявления составляет 30,3596 рублей за один доллар США. В связи с чем, сумма остатка долга составляет <.....>
 
    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга <.....> судебные расходы по оплате стоимости справки банка о курсе доллара в сумме <.....>., судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <.....>., а всего <.....>
 
    Истец Балянин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Мальцев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как установлено судом, в соответствии с договором займа от 06 сентября 2002 года Мальцев Д.В. взял в долг у истца <.....> на срок до января 2003 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика Мальцева Д.В. от 06 сентября 2002 года.
 
    Таким образом, между Баляниным Е.Н. и Мальцевым Д.В. 06 сентября 2002 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца <.....> на срок до января 2003 года. Договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений.
 
    В соответствии со ст.ст.309,311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как следует из искового заявления истца Балянина Е.Н. в погашение суммы долга ему выплачено ответчиком <.....>
 
    Таким образом, долг ответчика перед истцом по договору займа от 06 сентября 2002 года составляет <.....> поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа в полном объеме.
 
    Вместе с тем, истцом Баляниным Е.Н. заявлено требование о взыскании суммы долга в рублях в сумме <.....>. по курсу доллара США, который на момент подачи искового заявления в суд составляет 30,3596 рублей за один доллар США.
 
    Поскольку доказательств погашения долга ответчиком перед истцом не представлено, в пользу истца подлежит взысканию сумма <.....> по курсу ЦБ РФ на день, предшествующий дате подачи искового заявления, т.е. на 25 февраля 2012 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 февраля 2013 года № 65 истцом произведена оплата за справку в ОАО «Сбербанк» в размере <.....>, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Балянина Евгения Николаевича к Мальцеву Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мальцева Дениса Владимировича в пользу Балянина Евгения Николаевича долг по договору займа в размере <.....>
 
    Взыскать с Мальцева Дениса Владимировича в пользу Балянина Евгения Николаевича судебные расходы на оплату справки Сбербанка в размере <.....> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, в общей сумме <.....>
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий И.В.Бобкова