Решение от 23 июля 2013 года №2-461/2013

№ 2-461/2013
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 июля 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г,
 
    с участием истицы Котовой З.В.
 
    при секретаре Улеевой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой З. В. к Дунаевой А. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котова З.В. обратилась в суд с иском к Дунаевой А.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по <> <> в
 
    <>.
 
    В обоснование иска сослалась на то, что является собственником указанного жилого помещения, где 11 мая 2010 года зарегистрирована Дунаева А.С. в качестве члена семьи ее сына Д. Однако фактически в жилое помещение не вселялась. В настоящее время брак между Дунаевой А.С. и Дунаевым Ал.С. расторгнут и ответчик перестала быть членом ее семьи. Кроме того, Дунаева А.С. имеет свое жилое помещение. Регистрация Дунаевой А.С. в принадлежащем ей жилом помещении является препятствием для владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица Котова З.В. иск поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Дунаева А.С. и представитель третьего лица-ТП ФМС по <> просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив соответствующие заявления.
 
    С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истица Котова З.В. является собственником жилого помещения по <> <> в <> (л.д.5). В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик Дунаева А.С. (л.д.18). Какого-либо договора найма жилого помещения ответчиком с собственником этого жилого помещения не заключалось. После регистрации по месту жительства ответчик Дунаева А.С. в жилое помещение фактически не вселялась. Брак между Дунаевой А.С. и Д.. прекращен. В настоящее время Дунаева А.С. является собственником жилого помещения в <> <> <>, однако остается зарегистрированной по месту жительства по <>
 
    <> в <>.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
 
    Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Дунаева А.С. не является членом семьи собственника указанного жилого помещения.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), местом жительства является также место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации-жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница- приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов и ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    Пунктом 4 указанных правил на граждан возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила.
 
    Снятие с регистрационного учета производится в порядке, установленном п. 31 Правил органами регистрационного учета в случае изменения места жительства-на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).
 
    Судом установлено, что ответчик Дунаева А.С. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении по <> <>
 
    <> с 11 мая 2010 года.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права, собственником спорного жилого помещения является Котова З.В. Какого-либо договора найма спорного жилого помещения ответчиком с собственником этого жилого помещения не заключалось.
 
    Вместе с тем, ответчик с момента регистрации добровольно не вселялась в указанное жилое помещение, в нем не проживает и не несет расходов по содержанию, сменила место жительства. Однако в нарушение требований Правил (п.4, 41), по новому месту жительства не зарегистрировалась и не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истице.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами, и Законами субъектов РФ.
 
    Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.
 
    Судом установлено, что ответчик Дунаева А.С. не является собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, а также членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ей право пользования этим жилым помещением с истцом не заключалось, участия в содержании жилого помещения не принимает, фактически в жилое помещение не вселялась и не проживает в жилом помещении, намерений о своем вселении не высказывала.
 
    Истица Котова З.В. не согласна на регистрацию ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, поскольку это является препятствием в распоряжении недвижимым имуществом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Котовой З.В. основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Котовой З. В. удовлетворить полностью.
 
    Признать Дунаеву А. С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <> <>.
 
    Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по<> в <> снять Дунаеву А. С. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном в селе <> <>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в месячный срок через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий: