Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-461/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-461/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 годаг. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова ДмитриеваН.А.,
при секретаре Голованевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петринчуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА- БАНК») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Петринчука А.А. задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 11.10.2011 г. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА- БАНК» осуществило перечисление денежных средств Заемщику в размере 11030 руб. 88 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 11030 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом - 66,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере платежа 1590 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время Петринчук А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф соответствии с действующими тарифами. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с Петринчука А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 11.10.2011 г. в размере 6776 руб. 01 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования просит удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)
обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Часть 2 ст. 45 СК РФ определяет, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
В судебном заседании установлено, что 07.10.2011 г.ответчик обратился к истцу с анкетой-заявлением о предоставлении ему кредита (л.д.13), на основании чего, 11.10.2011 г. с ним было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> и открыт текущий счет <НОМЕР>, на который истцу были зачислены денежные средства в размере 11030 руб. 88 коп. (л.д.15). Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал предложение (уведомление) об индивидуальных условиях кредитования <НОМЕР>, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 66,00 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей в размере 1590 руб. (п.3.5 общих условий Предложений об индивидуальных условиях кредитования ( л.д. 15).
Поскольку на момент рассмотрения дела сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6776 руб. 01 коп. в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 11.10.2011 г. При этом суд находит расчеты, произведенные истцом, правильными.
Указанный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 6776 руб. 01 коп.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петринчуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Петринчука А. А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 6776 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 01 копейку.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
