Решение от 25 марта 2014 года №2-461/14

    Дело № 2- 461/14    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе
 
    судьи Коптевой А.Г.,
 
    при секретаре Сладковой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 марта 2014 года гражданское дело по иску ООО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51905 руб. основного долга и 5730 руб. пени за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921,34 руб.
 
    Свои требования мотивируют тем, что между ООО «Главкредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 51980 рублей на ремонт дома на срок 18 месяцев. Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию в размере 43925 руб., оплаты производить ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, Заемщик их получил. В процессе исполнения договора займа заемщиком производились платежи, последний платеж – 11.09.2013г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 51905 руб., сумма пени 5730 руб.
 
    Представитель истца ООО «Главкредит» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №.. Взыскатель предоставил должнику денежные средства в сумме 51,980 рублей.
 
    В свою очередь, заемщик согласно договору кредита принял на себя обязательства: возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 43925 руб. (п.2.2.договора займа).
 
    Заимодавец исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 51980 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В процессе исполнения договора займа заемщиком производились платежи на общую сумму 44000 руб.
 
    Ст. 809 п.1,2 ГК РФ и ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврат суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    В нарушении указных положений ГК РФ и условий п.п.2.2 договора займа ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 51905 руб.
 
    Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом данный расчет признан верным.
 
    При несоблюдении сроков платежей, заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (п.2.3. договора займа).
 
    Таким образом, пени за просрочку возврата займа за период с 11.10.13г. по 15.01.14г. составят – 5473 руб., что подтверждается расчетным листком.
 
    Согласно п. 2.5 договора займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередного взноса или его части, свыше 32 дней.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора займа в связи с нарушением срока, установленного для возврата очередного взноса или его части, свыше 32 дней, платежи по договору не производятся, в связи с чем, исковые требования ООО «Главкредит» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы по уплате государственной пошлины ООО «Главкредит» подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в сумме 1921,34 руб., что соразмерно заявленным требованиям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа в сумме 57378 (пятидесяти семи тысяч трехсот семидесяти восьми) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1921 (одной тысячи девятьсот двадцати одного) рубля 34 (тридцати четырех) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.Г. Коптева