Решение от 07 апреля 2014 года №2-461/14

Дело № 2-461/14
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
именем Российской Федерации
 
 
г. Таштагол «07» апреля 2014 год
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» Закрытое акционерное общество к Крючкиной Г.Б. о взыскании долга по кредитному договору,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «Бизнес-Сервис-Траст» Закрытое акционерное общество (далее «БСТ-Банк» ЗАО) обратился в Таштагольский городской суд с иском к Крючкиной Г.Б. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между «БСТ-Банк» ЗАО и Крючкиной Г.Б. (далее заемщик) заключен кредитный договор №. . от 22 августа 2013 года на предоставление кредита в сумме. . рублей, сроком на 10 месяцев до 22.06.2014 года включительно с ежемесячным графиком погашения кредита. За пользование кредитом Заемщик уплатил Банку проценты в сумме. . рублей в день получения кредита, за весь срок его использования. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не оплачивает платежи по графику погашения кредита с ноября 2013.
 
    По состоянию на 28 февраля 2014 года сумма основного долга по кредитному договору составляет. . руб. 00 коп. Кроме того, в соответствии с п.4.3 кредитного договора при нарушении графика погашения кредита Клиент уплачивает Банку пеню в размере. . рублей за каждый день просрочки (23.11.2013г. - 28.02.2014г.), что на 28 февраля 2014 года составляет (98 дней х. . руб.). . руб. 00 кон.
 
    Истцом 20.12.2013 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление с требованием о гашении задолженности по основному долгу. Однако это требование Ответчиком выполнено не было.
 
    Просят суд взыскать с Крючкиной Г.Б. (ранее - Гуражева Х.Б.) в пользу «БСТ-БАНК» ЗАО: сумму основного долга. . рубля. . копеек, пени. . рублей. . коп., всего. .<данные изъяты>. .кон. А также госпошлины в сумме. . рубля 00 коп.
 
    Представитель истца «БСТ-Банк» ЗАО – Никитин Н.В., действующий на основании доверенности от 25.10.2013г., выданной сроком на один год, в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик Крючкина Г.Б. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что 22.08.2013г. «БСТ-БАНК» ЗАО заключен кредитный договор №. . с Крючкиной Г.Б. на сумму. . рублей сроком на 10 месяцев до 22.06.2014г. В соответствии с п. 4.3. указанного договора при нарушении графика погашения кредита Клиент уплачивает Банку пеню в размере. . рублей за каждый день просрочки.
 
    Ответчиком установленный график платежей не соблюдался. На 28.02.2014г. долг ответчика по кредитному договору составляет. . рублей, в том числе: сумма основного долга –.. рублей, пени. . рублей.
 
    В соответствии с п.6.3. договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов за весь срок пользования кредитом в случае нарушения условий, установленных п. 1.1, 3.1, 3.2, 4.1, 6.1 настоящего договора, а также в других установленных законом случаях.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по кредитному договору, неустойки за несвоевременные выплаты суммы по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере. . рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» Закрытое акционерное общество удовлетворить.
 
    Взыскать с Крючкиной Г.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» Закрытое акционерное общество:
 
    - сумму основного долга в размере. . рублей;
 
    - пени в размере. . рублей;
 
    - всего. .рублей;
 
    а также возврат госпошлины в сумме. . рубля.
 
    Ответчик вправе, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения, подать в Таштагольский городской суд заявление о его отмене, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Судья М.А. Муравьева.