Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-461/14
Гр.дело №2- 461/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года с.Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Агаевой З.А., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Агаевой Зумрут Абдуллаевне, проживающей по адресу: РД, <адрес>ёжная, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд исковыми требованиями к Агаевой Зумрут Абдуллаевне, проживающей по адресу: РД, <адрес>ёжная, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 100931рубля и расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3219рублей. Требования мотивированы тем, что Агаева З.А. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>ёжная, <адрес>. Ранее данная <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика Агаевой З.А. в абонентской службе истца были уточнены исковые требования, с учётом оплаты по не учтённым ранее квитанциям и фактического расхода газа по показаниям исправного прибора учёта газа и представлены в суд. По уточнённому расчёту задолженность по газу за ответчиком оставалась в сумме 1062 рубля.
С учётом представленных ответчиком сведений о фактическом расходе газа по прибору учёта газа, абонентская служба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвела перерасчёт задолженности. По представленному суду расчёту, выданный представителем истца Темирбековым А.М. по данным взаимной сверки и перерасчёта окончательный долг составил 1062рубля, что и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Темирбеков А.М. подал в суд письменное заявление о том, что по ходатайству ответчика проведена взаимная сверка расчётов, согласно которому сумма задолженности у ответчика составляет 1062рубля. По расчётам по прибору учёта газа, общая задолженность составила 1062рубля, с учётом оплаты в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 32541рублей. Он пояснил, что изменяет исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1062рубля и расходы по оплате государственной пошлины. Он отказывается от первоначальных исковых требований о взыскании с ответчика 100 931рублей и государственной пошлины в сумме 3219рублей и просит уменьшить сумму иска, так как в ходе сверки расчётов по оплате за потреблённый газ по прибору учёта газа с учётом представленных ответчиком данных, сумма задолженности, подлежащая возмещению, составила 1062 рубля, о чём составлен и представлен в суд новый расчёт. Государственная пошлина с этой суммы в размере 400рублей необходимо также взыскать с ответчика. Просит взыскать с ответчика Агаевой З.А. указанную сумму задолженности. От остальной части исковых требований он отказывается. Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Агаевой З.А. имеется прибор учёта газа в исправном состоянии с заводскими пломбами. Показания прибора учёта газа на момент проверки составляет 16070куб. м.
Ответчик Агаева Зумрут Абдуллаевна, исковые требования признала частично. Она обратилась в суд с заявлением и просила суд взыскать с неё уточнённую сумму задолженности в сумме1062рубля, заявила, что она признаёт исковые требования в этой части, и обязуется оплатить указанную сумму. Она также признаёт, что газ подключен к её дому, и она пользуется им все указанные в исковом заявлении годы, у неё имеется исправный прибор учёта газа. С актом инвентаризации от 23.06. 2014 года согласна и подписала его. Она систематически выезжала за пределы Республики Дагестан в Москву и проживала там, на эти периоды она обращалась с заявлением в абонентскую службу истца с требование прекратить подачу газа в домовладение, о чём имеется и представила в суд данные о получении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении начисления в связи с отъездом, об отключении газа от 28.11 2012года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец с учётом представленных ответчиком квитанций по оплате за газ, показаний прибора учёта газа за весь период охваченный иском и других исследованных судом документов, изменил исковые требования в сторону уменьшения и просит взыскать с ответчика уточнённую сумму задолженности в размере 1663рубля, о чём представил в суд уточнённые расчёты задолженности с учётом прибора учёта газа, а также оплаты за газ.
Ответчик исковые требования в этой части полностью признала и обязалась погасить задолженность.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск, и суд принимает признание им иска.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан(утверждённого постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008года № 549), при наличии прибора учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа. Ответчик представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ.
Проверкой филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ответчика Агаевой З.А. установлен и имеется прибор учёта газа в исправном состоянии, на нём имеется пломба, установленная заводом изготовителем, она не нарушена, о чём составлен акт инвентаризации газифицированного домостроения.
В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтверждённые данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учёта) абонент вправе потребовать произвести перерасчёт стоимости потреблённого газа рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления(приложение №2 по применению пункта 31 Постановления правительства РФ № 549 от 21.07.2008г.)
Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом. Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.
По представленным суду уточнённым данным, ответчик Агаева З.А. имеет задолженность за поставленный газ в сумме 1062рубля. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Агаевой З.А. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
С учётом изложенного, суд также принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.
Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения Агаевой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ расчёт оплаты за потреблённый газ произведен по фактически израсходованному количеству газа по исправно работающему счётчику.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей- 4 процента цены иска, но не менее 400рублей.
Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Агаевой Зумрут Абдуллаевне, проживающей по адресу: РД, <адрес>ёжная, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, удовлетворить частично.
Взыскать с Агаевой Зумрут Абдуллаевны, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 1062 (одна тысячи шестьдесят два)рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400рублей.
В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья А.М. Магомедов.
