Решение от 20 мая 2014 года №2-461/14

    Дело № 2- 461/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        20 мая 2014г.                                                            г.Еманжелинск                   
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Кобяковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кошелеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кошелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 295 *** обращение взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у банка. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА. заключенный с ответчиком на срок до ДАТА. на сумму *** под 14 % годовых, для покупки автомобиля. Обеспечением данного кредитного договора является договор залога транспортного средства, принадлежащего истцумодель *** Ответчик систематически имеет задолженность по кредиту.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк»     не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Кошелев А.В. с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Судом принято признание иска ответчиком и разъяснены положения ст.39 и 173 ГПК РФ об удовлетворении требований истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По кредитному договору НОМЕР от ДАТА. заключенному с ответчиком на срок до ДАТА. Кошелев получил кредит на сумму 327 154 руб.54 коп. под 14 % годовых, для покупки автомобиля. Обеспечением данного кредитного договора является договор залога транспортного средства, принадлежащего ответчику модель НОМЕР
 
    С условиями кредитного договора Кошелев А.В. ознакомлен, в том числе с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком и запрещением распоряжаться предметом залога без согласия Банка. Кредитный договор подписан сторонами и не признавался недействительным.
 
    Ежемесячно Кошелев А.В. был обязан оплачивать кредит и проценты, согласно кредитного договора.
 
    Задолженность по кредиту составила на ДАТАг. - ***. согласно расчета истца, который не оспорен ответчиком, в том числе:
 
    текущий долг - ***
 
    просроченный долг -***.
 
    Проценты по основному долгу - ***.
 
    Просроченные проценты ***.
 
    Повышенные проценты на просроченный кредит - ***.
 
    Повышенные проценты на просроченные проценты - ***.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ч.1 ст.349 ГК РФ предусматривает:
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2. Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением, суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
Согласно отчета оценщика от ДАТА., представленного банком, стоимость транспортного средства составила *** оснований сомневаться в данной оценке у суда нет оснований.
    В этой части требование так же подлежит удовлетворению. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика и устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика. В данном случае - ***.
 
    На л.д.2-3 платежное поручение от ДАТА. об оплате истцом госпошлины в размере ***., которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Кошелева Андрея Васильевича задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме ***., возникшую на ДАТА.и расходы по оплате госпошлины в ***.
 
    Всего: ***
 
    Обратить взыскание на транспортное средство *** принадлежащее Кошелеву Андрею Васильевичу посредством продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены имущества по цене ***.
 
    Денежные средства, полученные от реализации автомобиля направить в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности Кошелева Андрея Васильевича.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
 
    Председательствующий                                           Е.Б.Юртеева