Определение от 22 апреля 2014 года №2-461/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    22 апреля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Цыгульской С.Н.,
 
    при секретаре Варфоломеевой Е.А.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора г. Донского Тульской области Черкасовой А.В.,
 
    представителя ответчика – в лице директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО1,
 
    представителя третьего лица – Комитета по образования администрации МО г. Донской, по доверенности, ФИО2,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-461/14 г. по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании бездействия, связанного с не размещением знака о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, незаконным, понуждении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» разместить знак о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор города Донского Тульской области Рогожин О.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании бездействия, связанного с не размещением знака о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, незаконным, понуждении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» разместить знак о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска сослался на то, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения образовательными учреждениями, расположенными на территории г. Донского, законодательства об образовании, в части охраны здоровья обучающихся, установлено, что в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» отсутствуют знаки о запрете курения на входах и выходах в здании МБОУ «СОШ №» и в помещениях данного образовательного учреждения.
 
    Таким образом, бездействие руководителя образовательного учреждения по не установлению запрета курения в МБОУ «СОШ №» нарушает права и законные интересы несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения, граждан муниципального образования город Донской на охрану здоровья и благополучную среду жизнеобеспечения, определенной законом «Об образовании в Российской Федерации».
 
    Просит суд признать бездействие, связанное с не размещением знака о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, незаконным. Обязать до ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» разместить знак о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс.
 
    В ходе проведения предварительного слушания помощник прокурора г. Донского Черкасова А.В. отказалась от иска и представила в суд заявление прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные прокурором требования, и разместил знак о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс.
 
    Ответчик – в лице директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица – комитета по образованию. администрации МО г. Донской, по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу в соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК Российской Федерации возможно в предварительном судебном заседании.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно разместил знак о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, что подтверждается актом о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    принять отказ прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. от своего иска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании бездействия, связанного с не размещением знака о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, незаконным, понуждении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» разместить знак о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения, где осуществляется образовательный процесс, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья С.Н. Цыгульская