Решение от 04 декабря 2013 года №2-461/13

    Дело № 2-461/13
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                     р.п. Чаны
 
        Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
 
    при секретаре Тузовой Е.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № к Маликовой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
                        У с т а н о в и л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № обратилось с иском к Маликовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указав, что
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации и Маликовой Н.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Маликовой Н.Г. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> процентов годовых. Выдача кредита производилась единовременно по заявлению Маликовой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет, что подтверждается отчетом о всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время Маликовой Н.Г. не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик выходил на просрочку 11 раз (ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Маликовой Натальи Геннадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Маликова Н.Г. в суд не явилась, была извещена, корреспонденция возвратилась в связи с отсутствием Маликовй Н.Г. по месту жительства, неизвестным её местонахождением. Представлять её интересы в суде суд назначил адвоката ?????, который проверил материалы дела, заявил, что претензий к материалам дела у него нет, расчеты полностью подготовлены истцом, сомнения не вызывают.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.819 ГК РФ, 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.    
 
        Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего -начальник сектора розничного обслуживания и продаж Чановского отделения № ОАО «Сбербанк России» К.А.Б. выдал Маликовой Наталье Геннадьевне «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения условий договора банк может расторгнуть договор в одностороннем порядке.
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Маликова Наталья Геннадьевна просит в счет предоставления кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> зачислить на её счет по вкладу/ счет дебетовой банковской карты № Чановском отделении № ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маликовой Наталье Геннадьевне ДД.ММ.ГГГГ открыт №, ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит <данные изъяты>.
 
    Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Маликовой Н.Г. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как видно из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанка России» заявляло требования к Маликовой Наталье Геннадьевне об оплате просроченной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты>
 
    Согласно списку-реестру № от ДД.ММ.ГГГГ Чановским отделением Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» отправлена корреспонденция Маликовой Н.Г.
 
    Согласно информации Новосибирского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» задолженность Маликовой Натальи Геннадьевны по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
        Согласно расчету цены иска на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маликовой Натальи Геннадьевны по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Согласно решению Чановского райсуда от Маликова Н.Г. признана безвестно отсутсвующей.
 
        При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме <данные изъяты>, которая в связи с удовлетворением требований истца подлежит возврату.
 
    Госпошлина относится к судебным издержкам, и в соответствии со ст. 94, ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Маликовой Н.Г. в пользу Сбербанка.
 
    Руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № к Маликовой Наталье Геннадьевне удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № с Маликовой Натальи Геннадьевны задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.    
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд.
 
 
        Судья