Решение от 24 апреля 2013 года №2-461/13

Дело № 2-461/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ст. Багаевская Ростовской области                                                    «24» апреля 2013 года
 
    Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левченко П.А.,
 
    с участием адвоката Мигулина А.Н., представившего удостоверение № 4395 и ордер № 21 от 24.04.2013 года,
 
    при секретаре Кайдаловой С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пинкина Дмитрия Николаевича к Пинкиной Юлии Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Пинкин Д.Н. обратился в суд с иском к Пинкиной Ю.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он является собственником квартиры на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком по адресу: <адрес> В его домовладении прописаны бывшая супруга - Пинкина Ю.М., брак с которой расторгнут 16.11.2012 года, и их совместная дочь - <данные изъяты> В данное время в этой квартире проживает истец со своей гражданской супругой, ответчики в этом домовладении не проживают с момента расторжения брака, имущества, принадлежащего ответчикам, в квартире нет. Семейные отношения с бывшими членами его семьи фактически прекращены, они проживают по адресу: <адрес> с родителями его бывшей супруги. Просит признать Пинкину Ю.М., Пинкину В.Д. утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Истец и его представитель адвокат Мигулин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.
 
    Ответчик Пинкина Ю.М. в судебном заседании признала предъявленные исковые требования, представив письменное заявление.
 
    Выслушав доводы истца и его представителя, ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из материалов дела видно, и это не отрицалось сторонами в судебном заседании, что истец является собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от 18.04.2006 года и свидетельствами № о государственной регистрации права от 11.05.2006 года.
 
    Брак между истцом и ответчиком расторгнут 16.11.2012 года на основании решения мирового судьи <адрес> от 15.10.2012 года.
 
    Согласно справке администрации Ажиновского сельского поселения Багаевского района Ростовской области ответчики Пинкина Ю.М., Пинкина В.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании, со слов истца и ответчика установлено, что имущества, принадлежащего ответчикам, в домовладении истца нет.
 
    Ссылаясь на то, что ответчики членами семьи истца не являются, соглашения между сторонами, определяющее их имущественные права, в том числе и право на проживание ответчиков в домовладении истца-собственника, отсутствует, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из системного анализа положений ст. 208 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что ответчики ранее являлись членами семьи истца, однако после расторжения брака длительно не проживают в спорном жилом помещении.
 
    Как пояснила в судебном заседании ответчица, она проживает по другому адресу с момента расторжения брака.
 
    Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела судом.
 
    Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему на праве собственности квартиры, и соответственно, заключать или не заключать с ответчиками соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.
 
    Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено также не было.
 
    При таких обстоятельствах судья считает возможным с учетом требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, о том, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, обоснованы и, соответственно, требования иска подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Пинкина Дмитрия Николаевича к Пинкиной Юлии Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Пинкину Юлию Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Признать <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий: