Решение от 07 мая 2013 года №2-461/13

дело № 2-461/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года пос. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Р.В. к Карпову И.Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Федорова Р. В. обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском на том основании, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле дома № № по <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля под управлением Федорова Р. В., и автомобиля марки ВАЗ-2106, транзитный №., принадлежащего Карпову И. Д., под его же управлением. Виновным в ДТП признан Карпов И. Д., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент ДТП не застрахована.
 
    В результате ДТП ее автомобилю причинены технические повреждения. Материальный ущерб согласно отчету независимого эксперта-оценщика определен в 169483,88 рублей, УТС установлена в размере 26496,10 рублей. За проведенные экспертизы она оплатила 8500 рублей. Кроме того, за оказанные ей юридически услуги она оплатила 3000 рублей.
 
    Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 195979,98 рублей, судебные расходы в виде стоимости услуг оценки в размере 8500 рублей, в виде стоимости юридических услуг в размере 3000 рублей, возврат госпошлины в размере 5199,60 рублей.
 
    В судебном заседании истец Федорова Р. В. полностью поддержала иск и просила ее требование удовлетворить.
 
    Ответчик Карпов И. Д. иск признал.
 
    Опросив стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В силу ст. 15 ч.ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)….
 
    Согласно ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании истец Федорова Р. В., полностью поддерживая свои требования, пояснила суду, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля под управлением Федорова Р. В., и автомобиля марки ВАЗ-2106, транзитный №., принадлежащего Карпову И. Д., под его же управлением. Виновным в ДТП признан Карпов И. Д., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент ДТП не застрахована. В результате ДТП ее автомобилю причинены технические повреждения. Материальный ущерб согласно отчету независимого эксперта-оценщика определен в 169483,88 рублей, УТС установлена в размере 26496,10 рублей. За проведенные экспертизы она оплатила 8500 рублей. Кроме того, за оказанные ей юридически услуги она оплатила 3000 рублей. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
 
    Ответчик Карпов И. Д., признавая исковые требования, полностью подтвердил показания истца в части совершения им ДТП на автомобиле, принадлежащем ему и привлечения его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП. Сообщил суду, что он не имеет постоянного места работы, а потому не может получить кредит. В настоящее время его отец оформляет кредит для возмещения ущерба и полагает возместить причиненный им ущерб в ближайшее время.
 
    Наличие факта изложенного выше дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика сторонами не оспаривается и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Как усматривается из отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки GEELY EMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №., стоимость устранения дефектов с учетом износа определена в 169483,88 рублей.
 
    Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что УТС автомобиля истца составляет 26496,10 рублей.
 
    Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова Р. В. оплатила 8500 (5000+3 500) рублей за оценку ущерба вышеуказанного автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие ответственности ответчика перед истцом.
 
    Из пояснений истицы установлено, что она не перенесла каких-либо физических либо нравственных страданий, что исключает причинение ей морального вреда. Как усматривается из заявленных требований, требование компенсации морального вреда истицей не заявлено.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5119,60 рублей, а потому данная сумма в силу норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Федоровой Р. В..
 
    При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Федоровой Р.В. к Карпову И.Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Федоровой Р.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием с Карпова И.Д. 195979 (сто девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек, судебные расходы в виде стоимости услуг оценки в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, в виде стоимости юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, возврат госпошлины в размере 5199 (пять тысяч сто девяносто девять) рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий : Р.Ф. Гатауллин