Решение от 06 августа 2013 года №2-4610-13

    Дело № 2-4610 – 13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 августа 2013 года г. Чита
 
        Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
 
    При секретаре Павлычевой В.Г.,
 
    С участием истца Кибирева В.Н..
 
    Представителей ответчика Шемелиной Е.В., Малютиной Л.А., Павловой С.Р., действующих на основании доверенностей,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибирева В.Н. к ООО «Читауголь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуги по изданию книги – художественно-публицистического сборника с рабочим названием «Горизонты разреза «Восточный». Предварительно было оплачено 50% стоимости заказа в размере 70 000 рублей. Истцом сборник был подготовлен в срок, установленный договором. Однако окончательный расчет произведен не был. Истец просит взыскать с ответчика 70 000 рублей. А также компенсировать моральный вред, причиненный действиями ответчика, выраженными в непринятии подготовленного к печати сборника. В результате действий ответчика истец испытал нервное потрясение, находился на лечении в стационаре. Компенсацию морального вреда истец оценил в 29 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что работа по изготовлению книги была произведена в полном объеме в соответствии с договором. В книге была освещена деятельность ООО «Читауголь» со дня его создания. Некоторые повторения текста с книгой «Тепло дарящий Забайкалью» обусловлены наличием исторических фактов, которые остаются неизменными на протяжении всего периода деятельности организации. Акт о принятии работ не составлялся ввиду несогласия ответчика с качеством выполненной услуги. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена, письменного ответа на данную претензию не направлялось. Истец считает, что услуга по изданию книги была исполнена надлежащим образом и в срок.
 
    Представители ответчика исковые требования не признали, пояснили. что обязательства по изготовлению художественно-публицистического сборника Кибиревым В.Н. были выполнены ненадлежащим образом, о чем ему неоднократно сообщалось в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кибирева В.Н. было направлено письмо, в котором ответчик отказывается от подписания акта приема-передачи оказанных услуг, так как ответчика не устроило их качество. Сторону ответчика не устраивает композиционное построение книги: основное внимание уделено историческому пласту по зарождению и развитию угольной промышленности в Забайкалье. Такой материал уже имеется в изданных книгах: «Угольная летопись Забайкалья» и «Тепло дарящий Забайкалью», которая была издана к 20-летию в 2002 году.. Настоящая книга должна отражать деятельность ООО «Читауголь» в период с 2002 года по 2012 год. Между тем, в книге часто повторяются фотографии и текст с предыдущих книг. В претензии ООО «Читауголь» предложило Кибиреву В.Н. произвести исправления с учетом вышеуказанных замечаний. Однако Кибиревым данное требование ответчика было игнорировано, переработка издания произведена не была.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по подготовке к изданию художественно-публицистического сборника «Горизонты разреза «Восточный».
 
    Согласно данному договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по подготовке к изданию художественно-публицистического сборника «Горизонты разреза «Восточный», посвященного 30-летию Общества. Предварительный объем сборника – 80 страниц, формат А-4, внутреннее содержание черно-белое, фото черно-белое с цветными вкладками. Обложка в двух вариантах: цветная и черно-белая. Заказчик обязуется оплатить надлежащим образом оказанные Исполнителем услуги в порядке и сроки, указанные в п. 3 настоящего Договора, согласно которому общая стоимость работ по договору составляет 162 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: заказчик за услуги по настоящему договору вносит предоплату в размере 50%, окончательный расчет производится с момента подписания сторонами акта выполненных работ и оплачивается оставшуюся сумму в размере 50%.
 
    В соответствии с п.2.3 Заказчик вправе отказаться от подписания акта приема-передачи оказанных услуг в случае, если качество оказанных исполнителем услуг не устраивает Заказчика. В этом случае Заказчик вправе по своему усмотрению: уменьшить сумму, подлежащую выплате исполнителю по настоящему договору, потребовать от исполнителя возмещения своих расходов на устранение недостатков оказанных услуг; потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков оказанных услуг в установленный Заказчиком срок.
 
    Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участСогласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
 
    Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
 
    Истец в подтверждение факта выполнения им работ ссылается на то, что художественно-публицистический сборник с рабочим названием «Горизонты разреза «Восточный» был изготовлен под его редакцией в соответствии с условиями вышеуказанного договора.
 
    Сторона ответчика отказалась от подписи акта выполненных работ, в связи с наличием недостатков по содержанию книги.
 
    Между тем, указанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, а именно наличие фотографий, которые были сделаны ранее при издании книги «Тепло дарящий Забайкалью», а также наличие исторических справок в большем объеме, чем это необходимо по усмотрению ответчика, не являются объективными доказательствами не выполнения истцом заказа в срок и в надлежащем качестве.
 
    Вместе с тем, в договоре отсутствуют какие-либо требования к рассматриваемому изданию, кроме как требования по объему и формату.
 
    Ссылки в претензии на то, что обнаруженные недостатки исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели отсутствуют. Не свидетельствуют материалы дела и о заявлении заказчиком требований, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса.
 
    Между тем сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания акта приема-передачи и оплаты работ.
 
    При этом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.
 
    Однако данные обстоятельства судом не установлены, в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства.
 
    Отсутствие акта выполненных работ не опровергает факт выполнения работы и необходимость её оплаты.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании денежных средств в счет оплаты за выполненные работы по изданию художественно-публицистического сборника «Горизонты разреза «Восточный» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе здоровье, или нарушающими его личные неимущественные права.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчиком были нарушены имущественные права истца, не оплачена стоимость работ по гражданско-правовому договору.
 
    Специальной нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда, возникшего из нарушений обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных гражданско-правовым договором, законом не предусмотрено, вследствие чего оснований для удовлетворения требований истца судом не усматривается.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины прямо пропорционально исковым требованиям в размере 2300 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кибирева В.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Кибирева В.Н. с ООО «Читауголь» денежные средства в размере 70 000 рублей, судебные расходы – 2300 рублей всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Копеистова О.Н.