Решение от 21 августа 2013 года №2-461-2013

    Дело № 2-461-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 августа 2013 года п. Балезино
 
    Балезинский районный суд Удмуртской Республики
 
    в составе: судьи С.В. Гафуровой,
 
    при секретаре Королевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Лекомцевой Т. Л., Лекомцеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за использование займа, судебных расходов,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в суд с указанным иском.
 
    Иск мотивирован тем, что <дата> Лекомцева Т. Л. заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа <номер> от <дата> на сумму *** рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до <дата>.
 
    В соответствии с данным договора займа, КПКГ «Партнер 2» передал Лекомцевой Т.Л. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок *** месяцев, то есть с <дата> до <дата>. Лекомцева Т.Л. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата суммы займа Лекомцевой Т.Л. был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Лекомцевым С. А., согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Согласно п. 1.5. договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Лекомцева Т.Л. после получения займа произвела оплату процентов по <дата> в размере *** копеек, и оплатила частичное погашение займа в размере *** копеек, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила.
 
    При получении займа Лекомцева Т.Л. оплатила паевой взнос в размере *** рублей. В соответствии с договором займа данный паевой взнос направлен на погашение задолженности. Задолженность суммы займа на <дата> составляет *** копеек. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на <дата> составляет *** копеек. Задолженность по неустойке составляет *** копейка.
 
    Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков Лекомцевой Т.Л., Лекомцева С.А. долг по договору займа в сумме *** копейка, проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с <дата> до момента погашения суммы займа, из расчета *** % в месяц от остатка суммы займа, уплаченную государственную пошлину в сумме *** копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
 
    <дата> представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» Биянов М.Ф. исковые требования увеличил, указав, что проценты начисляются из расчета *** % годовых на общую сумму займа.
 
    В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» Биянов М.Ф., действующий по доверенности <номер> от <дата>, ранее изменные требования уменьшил, просил взыскать проценты из расчета *** % годовых на остаток суммы займа *** копеек. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, дополнений не имеет.
 
    Ответчики Лекомцева Т.А., Лекомцев С.А. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили дело рассмотреть без их участия, возражений не представили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Судом были исследованы письменные доказательства: договор займа <номер> от <дата>, договоры поручительства <номер> от <дата>, информация о расчетной компенсации за пользование займом, заявление-анкета Лекомцевой Т.Л., квитанция от <дата>, расчет задолженности по договору займа <номер> по состоянию на <дата>, платежное поручение <номер> от <дата>, устав кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2», заявка на оказание юридических услуг, договор поручения, положение об определении стоимости юридических услуг, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    Ответчик Лекомцева Т.Л., ознакомленная с условиями заключенного договора займа <номер> от <дата>, не исполняет обязательства по договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность перед истцом. Ответчик Лекомцев С.А., являющийся поручителем по договору займа <номер> от <дата>, при не исполнении обязательств Лекомцевой Т.Л. должен нести ответственность, предусмотренную ст. 363 ГК РФ (ответственность поручителя).
 
    Кроме того, договором займа <номер> от <дата> и договором поручительства <номер> от <дата> определена солидарная ответственность ответчиков Лекомцевой Т.Л., Лекомцева С.А. перед истцом (ст. 322 п.1 ГК РФ, ст. 363 п.1 ГК РФ).
 
    Взыскание с ответчиков солидарно процентов за использование займа соответствует данному договору и положениям ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.
 
    Как следует из ч.2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия обратились одновременно несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, указанные положения закона в совокупности исходят из принципа долевого возмещения уплаченных истцом судебных расходов.
 
    Размер суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
 
    Размер понесенных истцом расходов на услуги представителя подтверждается заявкой на оказание юридических услуг, договором поручения на оказание юридических услуг, положением об определении стоимости юридических услуг, данная сумма является разумной.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков: Лекомцевой Т. Л., Лекомцева С. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере *** копейка, в том числе: задолженность суммы займа *** копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа - *** копеек, неустойку – *** копейка.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков: Лекомцевой Т. Л., Лекомцева С. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с <дата> до момента погашения суммы займа, из расчета *** % в месяц от остатка суммы займа ***
 
    Взыскать с ответчиков: Лекомцевой Т. Л., Лекомцева С. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» уплаченную государственную пошлину в размере *** с каждого.
 
    Взыскать с ответчиков: Лекомцевой Т. Л., Лекомцева С. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
 
    ***
 
    ***
 
    Судья С.В. Гафурова: