Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-461-14
Дело № 2-461-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
При секретаре Клоповой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
26 мая 2014 г.
дело по иску Кузнецовой А.А, к ООО « Картель сервис» о возмещении убытков, причиненных в результате некачественного выполнения ремонта автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО « Картель сервис» о возмещении убытков, причиненных в результате некачественного выполнения ремонта автомобиля, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, неустановленное лицо повредило автомобиль ... №***, принадлежащей Кузнецовой А.А., который застрахован по договору КАСКО в ОАО « Страховая группа МСК».
ДД.ММ.ГГГГ истец получил направление от ОАО « Страховая группа МСК» на СТАО ООО « Картель Сервис» на ремонт поврежденного автомобиля. Кроме того, при осмотре автомобиля была обнаружена вмятина правой задней двери, ответчиком истцу предложено произвести ремонт за наличный расчет. Истцом оплачена по кассовому чеку сумма ... рублей за ремонт двери + ... рублей за технологическую мойку автомобиля).
ДД.ММ.ГГГГ истец при приемке автомобиля обнаружил, что работы проведены не качественно, в связи, с чем была написана претензия.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ на претензию, что работы выполнены качественно и в срок.
Истцом была организована независимая экспертиза, стоимость услуг оценщика оплачена в размере ... рублей.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ООО « Ритм ИТ» ремонт автомобиля произведен с нарушениями норм установленных фирмой Citroen.
Согласно отчету №*** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту принадлежащего истцу автомобиля, с учетом износа деталей составляет ... рублей. Расходы по оценке составили сумму ... рублей.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ООО « Картель Сервис» в свою пользу ущерб, причиненный в результате выполнения ремонта автомобиля в размере ... рубль, расходы на оплату автотехнического исследования в размере ... рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, штраф в сумме ..., расходы на ремонт задней правой двери в размере ... рублей, оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по условиям которого определили:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, уплаченную им за ремонт правой задней двери автомобиля ... №***, в размере ... руб., в срок не позднее ... рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом.
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных с исковым заявлением.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными, и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, соответствует волеизъявлению сторон.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам.
Таким образом, мировое соглашение сторон по настоящему делу подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Кузнецовой А.А, в лице представителя по доверенности Бовзенко А.С. и представителем по доверенности от ООО « Картель сервис» Замалдинова Р.Ш. , на следующих условиях:
1. ООО « Картель сервис» обязуется выплатить Кузнецовой А.А, денежную сумму, уплаченную за ремонт правой задней двери автомобиля ..., №***, в размере ... руб., в срок не позднее ... рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом.
2. Кузнецова А.А. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ООО « Картель сервис», составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных с исковым заявлением.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными, и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Кузнецовой А.А, к ООО « Картель сервис» о возмещении убытков, причиненных в результате некачественного выполнения ремонта автомобиля прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий
