Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-4607/2014
Дело № 2-4607/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бабушкина С.А.,
при секретаре Вилюновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Клепиковой ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Клепиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клепикова Т.В. обратилась к истцу с заявлением-офертой об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту в связи с чем был заключен кредитный договор №, на имя ответчика открыт счет, сумма кредита безналичным перечислением переведена на счет заемщика. По условиям кредитования заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи согласно графику. Однако Клепикова Т.В. принятые обязательства надлежащим образом не исполняла, обратилась с просьбой об обращении в суд с иском о взыскании с неё суммы долга по договору в судебном порядке.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе, текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере <данные изъяты>
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Клепикова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом мнением представителя истца выраженном в письменном ходатайстве о согласии на рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления Клепиковой Т.В. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил Клепиковой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты>
В соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (далее по тексту – Общие условия), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен ответчику сроком на 24 месяца с уплатой <данные изъяты>% годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику.
Однако, как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, обязательства Клепиковой Т.В. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения Клепиковой Т.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента) ответчик Клепикова Т.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.
На основании п. 3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик в нарушение условий п.п. 3.4 договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе, текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> просроченный кредит в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> подтвержденная документально, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Клепиковой ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Клепиковой ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Бабушкин
