Решение Петрозаводского городского суда от 18 июля 2018 года №2-4606/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 2-4606/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя ответчика и третьего лица Никулина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зетян Г.С. к Селин А.В. и Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежной суммы,
установил:
Зетян Г.С., ссылаясь на нарушение своих прав, обратился в суд с требованиями к Селину А.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненных, по утверждению истца, незаконными действиями ответчика как судебного пристава-исполнителя. Обращение мотивировано неправомерным принудительным удержанием из денежных средств истца сумм, превышающих предельно допустимую величину такого удержания.
Иск принят к производству суда в части, обозначенной определением от 18 июня 2018 года, а в качестве соответчика по спору привлечена Федеральная служба судебных приставов.
В судебном заседании полномочный представитель Федеральной службы судебных приставов и третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия иск не признал, полагая его безосновательным. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, в суд не явились. При этом участие в деле Зетяна Г.С., являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом предписаний уголовно-исполнительного законодательства.
Заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы, а также дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия N, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
Зетян Г.С. - должник по исполнительному производству Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия N-ИП о взыскании уголовного штрафа. Состоявшимся в рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Селина А.В. от 25 января 2016 года в связи с обращением взыскания на личные денежные средства истца учреждению уголовно-исполнительной системы, в котором он содержится, предписано осуществить их перечисление для взыскателя в пределах суммы задолженности 32.100 руб. Исполнение данного обязательного указания повлекло списание всех имевшихся и в последствии поступавших на лицевой счет Зетяна Г.С. в исправительной колонии денег в счет гашения долга.
В судебном порядке (апелляционное определение судебной коллеги по административным делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) обозначенное постановление признано незаконным, поскольку противоречило ч. 3 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Данная правовая оценка значима в настоящем деле в силу ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и в свете ст.ст. 53 Конституции Российской Федерации, 12, 15, 16, 1064, 1068, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникшем у Федеральной службы судебных приставов перед Зетяном Г.С. обязательстве по возмещению материального ущерба, размер которого названной ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяется величиной в 25% от фактически удержанных сумм. Вместе с тем согласно ст.ст. 407 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации к настоящему времени данное обязательство следует считать прекращенным, поскольку 12 июля 2018 года истцу за счет средств федерального бюджета через обозначенного ответчика в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возвращены 5.111 руб. Эта сумма своим размером перекрывает причитающееся Зетяну Г.С. и, тем самым, позволяет констатировать утрату необходимости в судебной защите ранее нарушенного, но уже восстановленного во внесудебном порядке права. Одновременно отмечается, что спорный материальный ущерб в большей величине места не имел, расчеты истца об обратном надуманны и юридически несостоятельны, так как не вытекают из закона.
Исходя из ст.ст. 1068, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316, в иске в части, заявленной к Селину А.В., следует отказать как к ненадлежащему ответчику.
Наконец, по самостоятельным позициям несостоятелен иск и в части требований компенсации морального вреда. Возложение такой ответственности возможно только при установлении нарушения личных неимущественных прав потерпевшего. Фактически же имело место умаление имущественных прав Зетяна Г.С., а в таких случаях компенсация морального вреда допустима лишь по прямому предписанию закона (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). К рассматриваемым обстоятельствам подобные особые законодательные оговорки не относимы. Допустимые с учетом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства нарушения личных неимущественных прав истца и наличия прямой причинно-следственной связи пережитых физических или нравственных страданий с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду не указаны и не представлены.
Учитывая изложенное изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Зетян Г.С. к Селин А.В. и Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья
К.Л.Мамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка