Решение от 20 мая 2013 года №2-4604/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4604/13                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
     г.Н.Новгород                                                                                  <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода к <ФИО3> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что <ФИО3> является налогоплательщиком, обязанным самостоятельно уплачивать налог в установленные законом сроки. За ответчиком образовалась недоимка перед бюджетом в сумме 22 рубля 32 копейки. Задолженность не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и  пени  в сумме  22 рубля 32 копейки.
 
     Представитель истца ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик <ФИО3> о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ,  нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ  Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В соответствии со ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    Статьей  390 НК РФ, определено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 391  НК РФ Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии  со ст. 397 НК РФ Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации- Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В силу п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО3> за период с 2010 г. налоговым органом направлялись  требования об уплате налога и пени <НОМЕР> от <ДАТА3>,  с последним сроком исполнения,  <ДАТА4>
 
    Шестимесячный срок, предусмотренный законом на подачу искового заявления о взыскании налога и пени по данному делу истек <ДАТА5>
 
    Исковое заявление ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода к <ФИО3> о взыскании задолженности по земельному  налогу  и пени подано мировому судье <ДАТА6> (л.д. 2).
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода пропущен срок исковой давности для предъявления требований к  <ФИО3> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за период с  2010г., предусмотренный положениями НК РФ.
 
    ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, однако сведений об уважительных причинах  пропуска срока подачи искового заявлено не имеется, документов, подтверждающих уважительные причины в суд не представлено, в связи с чем  срок  исковой давности не подлежит восстановлению.
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода отказать в связи с истечением срока исковой давности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода к <ФИО3> о взыскании задолженности по земельному  налогу и пени - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г.Н.Новгорода в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью.   
 
 
    Мировой судья                                                   <ФИО1>