Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 2-4602/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N 2-4602/2019
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,
при секретаре Юрасовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Урсу И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (далее - банк) и Урсу И.Г. (заемщик) заключен кредитный договор на основании анкеты-заявления о присоединении к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения N..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 570 913,00 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 16% годовых, на срок до 10.10.2022 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 570 913,00 руб. путем зачисления на счет ответчика 10.10.2017 года. Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем по состоянию на 18.05.2019 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 549 408,73 руб., из которых 497 209,32 руб. сумма основного долга, 50 983,28 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 216,13 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга.
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитных договоров ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, истец просил суд взыскать с Урсу И.Г. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.10.2017 года N... в общей сумме по состоянию на 18.05.2019 года включительно 549 408 руб. 73 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 497 209,32 руб. - основной долг; 50 983,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 216,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 694 руб. 09 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Урсу И.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял, возражений либо доказательств в опровержении доводов истца не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (далее - банк) и Урсу И.Г. (заемщик) заключен кредитный договор на основании анкеты-заявления о присоединении к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения N..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 570 913,00 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 16% годовых, на срок до 10.10.2022 года.
Урсу И.Г. был ознакомлен и согласился со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 570 913,00 руб. путем зачисления на счет ответчика 10.10.2017 года.
Согласно п.2.3 общих условий погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
По кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.05.2019 года включительно составляет 549 408 руб. 73 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 497 209,32 руб. - основной долг; 50 983,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 216,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга.
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела, банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.
Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по указанным договорам, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, что заемщиком Урсу И.Г. сделано не было и до настоящего времени ответчиком не предпринято надлежащих мер к погашению задолженностей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт неисполнения ответчиком своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка.
Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от 10.10.2017 года N... составила в общей сумме по состоянию на 18.05.2019 года включительно 549 408 руб. 73 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 497 209,32 руб. - основной долг; 50 983,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 216,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга.
Таким образом, выдача истцом кредита произведена, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору от 10.10.2017 года подтверждается расчетом задолженности, согласно которому ответчик прекратил платежи в счет погашения кредита.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчета сумм задолженности по кредитному договору не представлено.
На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Урсу И.Г. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору N... от 10.10.2017 в размере 549 408 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N301 от 11.06.2019 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 694 руб. 09 коп., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Урсу И.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от 10.10.2017 года в общей сумме по состоянию на 18.05.2019 года включительно в размере 549 408 руб. 73 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 497 209,32 руб. - основной долг; 50 983,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 216,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 694 руб. 09 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Л. Ульянова
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
