Решение Ярославского областного суда от 05 октября 2018 года №2-460/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2018 года Дело N 2-460/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маловой Ю.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 4 сентября 2018 года,
установил:
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 4 сентября 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 12.07.2018г. в отношении Маловой Ю.С., подвергнутой штрафу на основании ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в размере 500 рублей за то, что она, управляя при изложенных в постановлении обстоятельствах автомобилем1" 14.05.2018г. в 15 часов 27мин., в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, перед осуществлением маневра разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством1 под управлением водителя ФИО4, что привело к получению последним телесных повреждений, а указанными транспортными средствами механических повреждений в результате ДТП.
В поданной жалобе Малова Ю.С. выразила несогласие с судебным решением, которое сочла незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Малова изложила свою версию обстоятельств произошедшего, проанализировала имеющиеся по делу доказательства и высказалась об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, недоказанности вины по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, допущенных процессуальных нарушениях при составлении инспектором ГИБДД протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Ярославского областного суда явились: - Малова Ю.С. и защитник Калашников М.В., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по обстоятельствам ДТП; - представитель потерпевшего - ФИО1 посчитавшая доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, а вынесенные по делу процессуальные решения не подлежащими отмене или изменению.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО2, нахожу решение судьи законным, обоснованным.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Маловой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 12.07.2018г.
Доводы стороны защиты о невиновности Маловой по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, незаконности, необоснованности судебного решения, недоказанности вины, процессуальных нарушениях, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ.
Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 12.07.2018г., объяснений и показаний ФИО4, схемы и протокола осмотра места правонарушения от 14.05.2018г., заключения эксперта N1554, видеоматериалов на двух компакт дисках, других исследованных доказательств, следует, что Малова Ю.С. виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку, она, управляя автомобилем, при изложенных в постановлении ГИБДД от 12.07.2018г. обстоятельствах, нарушила п.8.5 ПДД, совершив столкновение с ттранспортным средством1 под управлением ФИО4, которое имело негативные последствия для участников ДТП.
Выдвинутая стороной защиты версия по обстоятельствам ДТП является надуманной, поскольку противоречит совокупности представленных по делу допустимых доказательств. В указанной связи, суд правомерно подверг критике показания Маловой Ю.С., ФИО3 и принял во внимание показания ФИО4 о допущенном Маловой Ю.С. нарушении п.8.5 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Инспектором ГИБДД при оформлении административного материала по факту рассматриваемого ДТП не допущено существенных процессуальных нарушений, в том числе и при составлении протокола, вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда, получили в целом обоснованную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не опровергает выводы суда по вопросу виновности Маловой Ю.С. и представленная стороной защиты видеозапись, показания свидетеля ФИО2, из которых усматривается, что следовавший за участниками ДТП автомобиль2 двигался за транспортным средством1, при этом оба транспортных средства находились в крайнем левом ряду, а автомобиль под управлением Маловой ехал ближе к правому краю обочины и из этого положения начал разворот налево, что привело к столкновению с транспортным средством1, а водителю автомобиля2 удалось избежать столкновения с автомобилем1 только путем совершения разворота своего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения.
Назначенное Маловой Ю.С. наказание в виде штрафа 500руб. соответствует санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о ее личности, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, в том числе положений ст.ст.1.5, 26.2, 26.11 КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 12.07.2018г. в отношении Маловой Ю.С., не имеется оснований для отмены или изменения указанного судебного решения и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 4 сентября 2018 года в отношении Маловой Юлии Сергеевны оставить без изменения, а жалобу Маловой Ю.С. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка