Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года №2-460/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 2-460/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка в пользу Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Постановлением администрации Читинского района от 12 февраля 1993года N 87 "О дополнительном отводе земель площадью 24 га Верхне-Читинского лесхоза акционерному обществу "Дакнор", учредителем которого является ассоциация "Новая Россия", из земель Верхне-Читинского лесхоза незаконно был изъят земельный участок площадью 24 га (лес) в лесах второй группы квартал <адрес> в Учебно-опытном лесничестве и предоставлен Читинскому акционерному общестуву "Дакнор"в постоянное пользование для ведения подсобного хозяйства. Постановлением Главы администрации Читинского района N306 от 16 сентября 1993г. у АО "Дакнор" и ассоциации "Новая Россия" был изъят земельный участок в районе <адрес> и предоставлен ФИО8 в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского фермерского хозяйства. На основании данного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю от 17.09.1993 N2345.
Истец полагает, что администрация МР "Читинский район" не вправе была распоряжаться указанным земельным участком, в том числе у администрации отсутствовало право на изъятие земельного участка из земель государственного лесного фонда. Учитывая, что действующее законодательство на момент издания оспариваемых постановлений не предусматривало полномочий местной администрации принимать решения об изъятии земель лесного фонда и перевода их в нелесные, то указанные выше постановления являются незаконными.
20 февраля 2007г. указанный земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости со следующими характеристиками: кадастровый номер - N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Уточненная площадь земельного участка составила 297329 кв.м. 27.11.2009г. зарегистрировано право собственности ФИО9
Решением собственника от 27.11.2013г. земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 297 329 разделен на 3 земельных участка:
- земельный участок общей площадью 86655 кв.м. с кадастровым номером N;
- земельный участок общей площадью 207834 кв.м. с кадастровым номером N;
- земельный участок общей площадью 2 646 кв.м. с кадастровым номером N.
На образованные в результате раздела земельные участки 09.12.2013г.зарегистрировано право собственности Хаймовского Е.Б.
Впоследствии в результате сделки по продаже земельного участка прекращено право собственности Хаймовского Е.Б. на земельный участок с кадастровым номером N.
В соответствии с решением собственника от 18.02.2014 г. об объединении двух земельных участков с кадастровыми номерами N образован земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 294 489 кв.м. с видом разрешенного использования - дачное некоммерческое партнерство, расположенный по адресу: <адрес>
На указанный земельный участок 17 марта 2014 г. зарегистрировано право собственности.
19.05.2014 г. собственником земельного участка принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером N на 204 земельных участка, на один из которых с кадастровым номером N площадью 1200 кв.м. 22.07.2014 г. зарегистрировано право собственности за Перепичка З.В.
На земельный участок лесного фонда Верхне-Читинского лесхоза, общей площадью 365317,00 га., с кадастровым номером N, из которого были сформированы земельные участки ДНП "Серебряный ключ", было зарегистрировано право собственности Российской Федерации в установленном порядке 27 декабря 2003года.
Собственник земельного участка - Российская Федерация, решений об отчуждении спорного земельного участка не принимала.
Просит истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО7 земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В связи с переименованием истца Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае судом была произведена замена истца на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала.
Ответчик Перепичка З.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Привлеченный в судебном заседании в качестве третьего лица Хаймовский Е.Б. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Представитель Хаймовского Е.Б. - ФИО5 требования не признал.
Третьи лица Министерство природных ресурсов Забайкальского края, администрация МР "Читинский район", надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, представителей не направили, о причине не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из оснований поданного иска, истец полагает, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда Верхне-Читинского лесхоза. На земельный участок лесного фонда Верхне-Читинского лесхоза, общей площадью 365317,00 га., с кадастровым номером N из которого были сформированы земельные участки ДНП "Серебряный ключ", было зарегистрировано право собственности Российской Федерации 27 декабря 2003 года. Спорный земельный участок был предоставлен из состава земель незаконно выделенных постановлениями районной администрации Хаймовскому Е.Б., который впоследствии реализовал данный участок ответчикам.
В качестве доказательств нахождения земельного участка на землях лесного фонда, истцом в материалы дела представлены планшеты Государственной лесной службы Забайкальского края, лесоустройство 1977г., лесоустройство 1992г. (Л.д.19-20).
Спорный земельный участок Перепичка З.В. приобретен в собственность на основании заключенного с ФИО2 договора купли-продажи.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18.04.2017 г. по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республика Бурятия и Забайкальском крае к ФИО8, администрации муниципальный район "Читинский район" о признании недействительным постановления администрации Читинского района N 87 от 12.02.1993 "О дополнительном отводе земель площадью 24 га. Верхне-Читинского лесхоза акционерному обществу "Дакнор" учредителем которого является ассоциация "Новая Россия", о признании недействительным постановления главы администрации Читинского района N 606 от 16.09.1993 "О предоставлении земельного участка Хаймовскому Е.Б. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства", об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков в пользу Российской Федерации установлено, что в состав земельного участка площадью 30,1 га, предоставленного Хаймовскому Е.Б. в 1993 г. был включен земельный участок площадью 6,2 га изъятый из государственного лесного фонда Верхне-Читинского лесхоза Учебно-опытного лесничества в квартале <адрес> для строительства свинофермы, по решению Исполнительного комитета областного Совета народных депутатов, что соответствовало требованиям ст. 37 Лесного кодекса РСФСР 1978 г.. Судом сделан вывод о том, что земельные участки находящиеся в составе прочих земель в <адрес> квартале не подлежат истребованию в пользу Российской Федерации.
Учитывая, что в настоящем деле участвуют те же лица, установленные раннее обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Как следует из схемы выполненной КГУП "Забайкальское БТИ" спорный земельный участок в большей своей части находится в составе <адрес> квартала в прочих землях. Оснований для истребования части земельного участка не имеется, поскольку как следует из таблицы N 2 Отчета по выявлению фактов захвата земель лесного фонда ДНП "Серебряный ключ" погрешность площади наложения на земли лесного фонда составляет 302 кв.м., при установленное площади наложения 297 кв.м..
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республика Бурятия и Забайкальском крае к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка в пользу Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка