Решение от 23 апреля 2014 года №2-460/2014

                                        Дело № 2-460/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Стерлитамак 23 апреля 2014 года        
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20300000060534 от 10 сентября 2012 года в размере 64 159 рублей 51 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 79 копеек.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 10 сентября 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Герасимовым А.В. было заключено кредитное соглашение № KD20300000060534, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 36 900 рублей на срок 36 месяцев под 64,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном соглашении. Однако, ответчик Герасимов А.В. в нарушение вышеуказанных условий договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности. По состоянию на 15 декабря 2013 года сумма задолженности Герасимова А.В. по кредитному договору № KD20300000060534 от 10 сентября 2012 года составляет 64 159 рублей 51 копейка.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений или ходатайств в суд от указанного лица не поступало.
 
    Ответчик Герасимов А.В. по известному суду адресу: <адрес>, извещения не получает, в связи с чем, установить точное место нахождения Герасимова А.В. и вызвать его в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчика не представляется возможным.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от 17 апреля 2014 года ответчику Герасимову А.В. был назначен представитель из числа адвокатов Стерлитамакского районного филиала БРКА.
 
    Представитель ответчика Герасимова А.В. адвокат Кунгурцев А.В. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не признал. Просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, так как с его стороны представлять какие-либо доказательства в подтверждение, либо опровержение заявленных исковых требований не представляется возможным.
 
    Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что 10 сентября 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Герасимовым А.В. было заключено кредитное соглашение № KD20300000060534, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 36 900 рублей на срок 36 месяцев под 64,5% годовых. (л.д. 16-17).
 
    В соответствии с п. 6.2. кредитного соглашения заемщик обязался ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 64,5 % годовых в соответствии с графиком погашения, в соответствии с п. 6.4. кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил свои обязательства по кредитному соглашению № KD20300000060534 от 10 сентября 2012 года, однако Герасимов А.В. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов не соблюдает, допустив образование задолженности.
 
    Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному соглашению, ее размер по состоянию на 15 декабря 2013 года составляет 96 349 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 36 900 рублей 73 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 27 171 рубль 28 копеек, пени в размере 32 277 рублей 92 копейки (л.д. 7-8).
 
    Доказательств своевременного возврата кредита и причитающихся ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» процентов суду не представлено. В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Герасимовым А.В. суду не представлено.
 
    Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Герасимова А.В. сумм основного долга, сумм процентов и пени судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
 
    Следовательно, исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании кредитной задолженности в части основного долга, процентов и пени с ответчика Герасимова А.В. обоснованы.
 
    Однако, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истец предъявил к ответчику требования в меньшем размере имеющейся задолженности, суд считает возможным взыскать с Герасимова А.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежную сумму в рамках предъявленных требований в размере 64 159 рублей 51 копейка. Кроме того, каких-либо ходатайств относительно заявленных требований ко дню судебного заседания от ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не поступало.
 
    Таким образом, с ответчика Герасимова А.В. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD20300000060534 от 10 сентября 2012 года размере 64 159 рублей 51 копейка.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    Тем самым, с ответчика Герасимова А.В. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 124 рубля 79 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Герасимова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD20300000060534 от 10 сентября 2012 года в размере 64 159 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 79 копеек, всего 66 284 рубля 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья     Басыров Р.Р.