Решение от 08 сентября 2014 года №2-460/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-460/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-460/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 г. с. Зональное
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе
 
    судьи Фролова В.В.,
 
    при секретаре Волковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района Алтайского края в интересах Грецких В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании сумм при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Зонального района, действуя в защиту трудовых прав Грецких В.Н., обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу Грецких В.Н. расчёт при увольнении в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что по 22 июля 2014 г. Грецких В.Н. работал в ООО «Коммунальщик». При увольнении Грецких В.Н. с предприятия с ним не был произведен расчёт по заработной плате и у работодателя имеется задолженность, что подтверждается справкой директора ООО «Коммунальщик».
 
    В судебном заседании прокурор Зеленин Е.Н. и истец Грецких В.Н. исковые требования поддержали, при этом Грецких В.Н. пояснил, что после его обращения в прокуратуру о защите трудовых прав ООО «Коммунальщик» выплатило ему <данные изъяты> рублей из указанной в иске задолженности, в связи с чем, задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>, которые он просит взыскать в его пользу.
 
    Представитель ответчика Коробов А.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие иск признал в полном объеме, о чем сообщил в письменном заявлении.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    Из материалов дела следует, что водитель ООО «Коммунальщик» Грецких В.Н. уволен на основании приказа №.... от 22.07.2014.
 
    Согласно справке директора ООО «Коммунальщик» задолженность по заработной плате перед работником Грецких В.Н. на 20 августа 2014 г. составляет <данные изъяты> руб.
 
    Из заявления истца следует требование об уменьшении взыскания на <данные изъяты> рублей, которые ему выплатил ответчик до судебного заседания.
 
    В деле имеется заявление истца к прокурору о защите его трудовых прав.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Ответчиком не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности работодателя перед работником, в связи с чем, требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом заявления истца об уменьшении цены иска на сумму частичной выплаты до судебного заседания.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Зонального района удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Грецких В.Н. задолженность при увольнении в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Коммунальщик» в доход бюджета Зонального района Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.
 
    Судья В.В.Фролов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать