Решение от 17 апреля 2014 года №2-460/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-460/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-460/2014                                    Копи
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        17 апреля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску М.В. к администрации г.Лысьвы Пермского края о признании права собственности,
 
установил:
 
    М.В. обратился в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>
 
    В судебном заседании истец М.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано разрешение на строительство капитального гаража по <адрес>. В этом же году своими силами за счет собственных средств он построил гараж, пользуется им до настоящего времени. Однако в государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок под строительство гаража. В результате застройки данного земельного участка не были нарушены чьи-либо права и законные интересы. Просит признать за ним право собственности на гараж, которому в настоящее время присвоен <адрес>
 
    Представитель ответчика администрации города Лысьвы З.Ю, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеет.
 
    Заинтересованное лицо М.Т. в судебном заседании не возражала о признании права собственности на гараж за истцом.
 
    Выслушав истца, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что М.В. ДД.ММ.ГГГГ. получил разрешение отдела архитектуры г.Лысьвы № на строительство капитального гаража <адрес>
 
    В связи с перерегистрацией гаражей, гаражу присвоен <адрес>. Гараж соответствует градостроительным нормам, не нарушает права третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации города Лысьвы (л.д.5).
 
    Согласно справке Лысьвенского филиала ГУП «ЦТИ» (л.д.6) и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.7) гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>, не зарегистрирован на праве собственности, также не является муниципальной собственностью (л.д.9).
 
    То обстоятельство, что М.В. построил для себя гараж своими силами за счет собственных средств, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Р. и Б, которые пояснили, что являются знакомыми истца, им известно, что М.В. в 1992г. на основании разрешения на строительство построил для себя своими силами на собственные средства капитальный гараж в районе <адрес>, пользуется им в настоящее время. Претензий по пользованию гаражом к нему никто не предъявлял.
 
    Суд считает возможным признать право собственности М.В. на гараж, расположенный <адрес>, поскольку, истцу в установленном порядке было выдано разрешение на строительство гаража. За счет собственных средств он построил данный гараж, пользуется им, каких-либо нарушений градостроительных норм и правил, а также прав и законных интересов других лиц при строительстве данного гаража не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Признать за М.В. право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья:                          А.В. Собецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать