Решение от 22 апреля 2014 года №2-460/2014

№ 2-460/2014                                                                                                                                                                                                                                           РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Сибай            22 апреля 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Мусиной З.З.,
 
    с участием истца Абубакировой М.Ш., ответчика Мухаметовой Н.Ю., представителя ответчика адвоката Мурзабулатовой М.Р., представителя третьего лица Сибайского ГО СП УФССП по РБ Губайдуллина Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубакировой М.Ш. к Мухаметовой Н.Ю. о взыскании в порядке регресса денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абубакирова М.Ш. обратилась в суд с иском к Мухаметовой Н.Ю. о взыскании в порядке регресса денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ (ОАО) и ответчиком Мухаметовой Н.Ю. был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры сроком на 6 лет под <данные изъяты>% годовых. В тот же день между Абубакировой М.Ш. и кредитором ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №. В связи с тем, что взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла и решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. НА основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращения взыскания на заработную плату истца, также удержания производились из средств пенсионного обеспечения. В связи с полной выплатой кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Всего с истца удержано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В добровольном порядке Мухаметова Н.Ю. вернула <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возвращать отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать расходы по оплате госпошлин в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании истец Абубакирова М.Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик Мухаметова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.
 
    Выслушав истца, ответчика, представителей ответчика и третьего лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Абубакировой М.Ш. подлежащими удовлетворению.
 
    Признание иска ответчиком Мухаметовой Н.Ю. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Мухаметовой Н.Ю. иска Абубакировой М.Ш. о взыскании в порядке регресса денежных средств, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Абубакировой М.Ш. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухаметовой Н.Ю. в пользу Абубакировой М.Ш. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
 
    Председательствующий:                                                                            В.С. Чернов